Facebook Tweeter Tweeter

Samsung Q9, Q8 et Q7 : les TV QLED gamme 2017, révolution ou simple évolution ?

Samsung Q8, le TV QLED de 2017 ! Révolution ou simple évolution ?

Comme expliqué il y a quelques jours, Samsung lance finalement ses QLED des cette année alors qu’on attendait cette technologie à partir de 2019. Cela dit, attention, les QLED de 2017 représentés par les TV UHD Samsung Q9, Q8 et Q7 n’utilisent pas du tout la même technologie QLED qu’annoncée au début, qui devait être auto-émissif pour concurrencer l’OLED. C’est toujours plus simple quand c’est compliqué ! L’Ultra HD était déjà assez compliqué pour la plupart des consommateurs, ils n’avaient pas besoin d’être encore plus embrouillés. Je trouve assez étonnant et même regrettable d’évoquer la technologie QLED sur cette gamme alors que cela n’a plus rien à voir avec les QLED qui semblaient si prometteurs,mais bon attendons voir ce qu’ils vont donner, car beaucoup s’accordent pour dire que ces nouveaux TV Samsung sont très impressionnants…

Samsung Q9, Q8 et Q7 : les TV QLED gamme 2017, révolution ou simple évolution ?

Bref, les QLED de 2017 n’utilisent pas un système de rétroéclairage émissif comme l’OLED ou le Plasma, mais utiliseront toujours une technologie de rétroéclairage transmissive/photoluminescente avec une nouvelle technologie Q.DOT plus performante grâce à un alliage métallique en aluminium et des composants Q.Dot miniatures, de l’ordre du nanomètre, capables d’un meilleur contrôle de chaque pixel, que ce soit au niveau colorimétrique, lumineux, allumage/extinction et diffusion de la lumière. En effet, les nouvelles dalles QLED Samsung permettraient de mieux diffuser la lumière dans toutes les directions afin d’améliorer l’angle de vision (apparemment ce serait même très efficace). Ils auraient appliqué trois couches pour mieux gérer les réflexions de lumières externes pour améliorer le contraste et la dynamique intra-image perçus Du coup, sur le papier le contraste ANSI (natif) est annoncé 200% plus puissant, le pic lumineux 40% plus élevé et l’espace couleur encore plus étendu avec 100%du DCI et enfin l’angle de vision plus large à 90°. Wow, que de belles promesses que nous nous empresserons de tester !

Samsung Q9 :un TV QLED Full LED à Local Dimming très prometteur ! Dalle plate, HDR1500, DCI à 100%, contraste ultra puissant et angle de vision très ouvert, châssis en aluminium…

Samsung donne donc des chiffres et évoque un « Color Volume » bien plus important. Par contre, attention, 100%du DCI c’est très bien,mais au départ ces QLED devaient couvrir 98% du Rec.2020, cette fois Samsung n’évoque donc plus que 80% du Rec.2020 environ. Les QLED devaient afficher un pic lumineux proches des 8000/10 000 nits, mais finalement avec cette transition on n’évoque plus que du HDR1500 (qui devrait dépasser les 2000 nits sur une mire de 10%). Apparemment, le gain en contraste serait donc très marqué et les premiers retours le confirment avec une uniformité exceptionnelle. Il semblerait également que les Blu-ray Ultra HD encodés en 4000 nits affichent une bien meilleure image, un bien meilleur mapping de la luminance. Cela dit, comme toujours, attention aux impressions lors des salons, c’est souvent super, mais ça n’a rien à voir une vraie analyse chez soit, en salle obscure !

Samsung Q8 QLED 2017

Le gain colorimétrique aussi devrait sauter aux yeux, selon le géant coréen, mais là aussi quelques collègues journalistes me disent avoir pris une claque devant la colorimétrie des nouveaux QLED ! J’avoue que j’ai quand même hâte de tester tout ça, car j’ai rarement vu ces collègues aussi enthousiastes. Ils me rapportent également que l’angle de vision est pour eux meilleur que sur les TV OLED. Là j’avoue être vraiment intrigué. Je n’ai aucun doute qu’en face du TV durant les démos ça doit être effectivement bluffant, j’attends de voir ce que donne en salle obscure, à la maison, il n’y a pas meilleur lieu pour un vrai test.

Bref, par terme de Color Volume, Samsung évoque un ensemble de données représenté par un graphisme en 3D et la qualité colorimétrique perçue par l’œil humain,mais aussi en fonction de la luminosité ambiante ou de la lumière émise par l’image elle-même. L’an dernier, nous avions débuté un nouveau type de mesure qui vise à évaluer la qualité des couleurs restituées par chaque diffuseur en fonction des diodes et filtres utilisés. Nous verrons quelle note obtiendront ces nouveaux TV QLED sachant que pour le moment la meilleure note a été obtenue par les dalles IPS de LG et les dalles VA avec diodes au phosphore utilisées par Panasonic et Sony.

CIELAB du Sony ZD9. Notre nouveau protocole de mesure pour évaluer la justesse colorimétrique émises par les diodes d’un TV!

CIELAB : Évaluation sur une échelle de 100 : qualité colorimétrique des diodes du Sony ZD9

CIELAB : Évaluation de la qualité colorimétrique des diodes du Sony ZD9

 

Par contre, il faut bien avouer que les comparaisons QLED vs OLED affichées par Samsung laissent dubitatifs tellement c’est exagéré, même si la plupart des problèmes exposés sont réels. Cela me rappelle les comparaisons de Hisense entre l’U-LED et l’OLED, avec les résultats que nous connaissons suite aux divers tests, soit des TV U-LED très intéressants, certes, mais loin de rivaliser avec l’OLED au niveau de la profondeur de noir en salle obscure. Et encore, je parle des vrais U-LED comme le XT910 et non le M7000 qui n’a plus rien à voir avec l’U-LED tel qu’on nous l’avait présenté.

En dehors de ces évolutions, Samsung évoque également un meilleur filtre anti-reflet, des designs encore plus slim, c’est même assez impressionnant pour des TV LED. D’ailleurs les Q7 et Q8 utiliseront un rétroéclairage Edge LED, mais apparemment le Q9 serait un Full LED à Local Dimming avec plus de 512 zones. Reste à savoir s’il sera commercialisé en France, car on se rappelle encore l’alléchant KS9500 qui n’a finalement jamais vu le jour chez nous. Le design des QLED est très classe, très moderne et propose la petite originalité de proposer plusieurs types de pieds, au choix. Très bonne idée !

Crédit photos CNET

Samsung reprend également une idée de Sony en 2016, une solution pour cacher le câble du One Connect pour un design totalement sans câble apparent. Le câble du One Connect évolue également, il ne ressemble plus à un câble HDMI, mais à un câble Optique bien plus fin !

Caractéristiques provisoires des Samsung QLED Q9, Q8 et Q7

  • TV QLED Ultra HD (3840 x 2160 pixels)
  • Rétroéclairage Full LED sur le Q9 et Edge LED sur les Q8 e Q7
  • Nombre de zones à préciser pour le Q9 (certains me rapportent plus de 1000 zones, mais à confirmer)
  • Dalle plate sur le Q9 et dalles incurvées sur les Q8 et Q7
  • Dalle ultra slim sur les 4 côtés
  • Local Dimming et Supreme Dimming UHD
  • Design sans cadre apparent, beacoup d’aluminium
  • Filtre anti reflet Real Black avec 3couches : Surface à nanostructure Moth Eyes
  • Technologie QLED transmissif à base de Q.Dot nouvelle génération
  • Contraste natif deux foisplus puissant !
  • Compatibilité HDR : HDR1500
  • HDR+ : conversion SDR/HDR et optimisation du rendu HDR
  • Couverture du DCI à 100%
  • Dalle 10 bits et 120 Hz incurvée
  • Amélioration de l’angle de visionnage jusqu’à 90° !
  • Compensation de mouvement : indice de fluidité PQI à préciser
  • Auto Depth Enhancer sur els Samsung Q8 et Q7 pour améliorer la profondeur de l’image et l’immersion
  • Peak Illuminator Ultimate
  • Compatibilité HDR10, HDR HLG
  • Pic lumineux supérieur 2000 nits
  • Nouvelle structure Q.Dot améliorée avec diodes au phosphore
  • Processeur vidéo SUHD Re-mastering Engine avec upscaling 4K
  • Traitement vidéo Ultra Clear View
  • Processeur (CPU) Octo Core
  • Compatibilité HEVC/H.265 et VP9 Profile 2 pour le multimédia, la VOD et les chaînes TV 4K, le streaming
  • Connecteurs HDMI 2.0a compatibles Rec.2020, HDR10 et HDCP 2.2
  • Double Tuners DVB-T2, DVB-C, DVB-S2: TNT-HD 2.0 (HbbTV), Câble et Satellite
  • Enregistrement des programmes via USB, Timeshift, EPG propriétaire
  • Fonction PIP, PAP et PAT possible avec une source externe
  • Compatible Wireless Audio Système et Diffusion Bluetooth
  • DTS Premium Sound 5.1 (bitstream DTS 5.1 via Optique et DTS-HD HDMI ARC)
  • DLNA 1.5 avec Wi-Fi intégré et HbbTV
  • Smart TV Tizen : Smart Hub, AllSare Pla, Samsung Apps, Navigateur Web et des centaines d’ applications, des jeux, etc
  • VOD Netflix 4K, Amazon Instant Video 4K, ChromeCast, DIRECTV; M-GO
  • Interface sous Tizen avec nouvelles fonctions
  • Plusieurs types de pieds au choix
  • Nouvelle télécommande
  • Pas de compatibilité 3D, ni de Dolby Vision

Apparemment les Samsung Q9 Full LED avec dalle plate seront disponibles en 88″, 75″ et 65″, les Samsung Q8 Edge LED avec dalle incurvée seront disponibles en 75″, 65″ et 55″, et le les Samsung Q7 Edge LED avec dalle incurvée seront disponibles en 65″, 55″ et 43″. A confirmer, surtout que les références pour l’Europe ne sont pas encore connues…

29 commentaires

  1. avatar
    David /

    En tout cas le comparatif avec les bananes, celui du dessous est un Oled aucun doute là-dessus, cette dominante verte dans les couleurs claires lorsqu’on regarde de côté est typique.

  2. avatar
    meni54 /

    J’espère vraiment que les tailles d’écran ça va pas être çà, plus de 48 pouces et plus de dalle plate en dessous de 65.

  3. avatar
    David /

    Je n’ai aucun doute que ces technologies soient hyper efficaces dans les hautes lumières, maintenant, il y a peu de chance que ça change grandement dans les basses surtout avec les edge led.

  4. avatar
    David /

    Auteur du commentaire meni54J’espère vraiment que les tailles d’écran ça va pas être çà, plus de 48 pouces et plus de dalle plate en dessous de 65.

    Sur des tailles inférieure à 55″ je peine à voir l’intérêt d’un tel arsenal de technologie, l’intérêt de tout cela c’est avant tout d’étendre l’image tout en offrant des détails. Avec de petits écrans, l’image est trop petite pour apprécier autant d’information ; à moins d’être très proche de sa TV.

  5. avatar

    Auteur du commentaire David
    En tout cas le comparatif avec les bananes, celui du dessous est un Oled aucun doute là-dessus, cette dominante verte dans les couleurs claires lorsqu’on regarde de côté est typique.

    Hello David,

    Oui, clair, ça peut s’atténuer, mais cette dérive verte reste toujours présente, même dans l’axe d’ailleurs, il y a une teinte verte assez difficile à corriger.

  6. avatar
    David /

    Auteur du commentaire Nicolas Bécuwe

    Auteur du commentaire DavidEn tout cas le comparatif avec les bananes, celui du dessous est un Oled aucun doute là-dessus, cette dominante verte dans les couleurs claires lorsqu’on regarde de côté est typique.

    Hello David,

    Oui, clair, ça peut s’atténuer, mais cette dérive verte reste toujours présente, même dans l’axe d’ailleurs, il y a une teinte verte assez difficile à corriger.

    Bonjour Nicolas ;
    Ha ça alors, même dans l’axe, je ne savais pas. Merci de confirmer cette observation.

    Si du LCD avec des angles de visions plus larges que l’oled existe vraiment, alors ça serait une drôle de suprise. C’est surtout dans les noirs que cela doit se vérifier.

    Je meurs d’impatience que tout ce beau matériel passe entre vos mains pour en savoir davantage ! Va falloir être patient.

  7. avatar
    David /

    D’ailleurs le comparatif entre LCD et OLED côté à-côtés est tout à fait le genre de chose que je suggère aux journalistes depuis de nombreuses années. Je suis persuadé que suivant les conditions d’éclairages domestiques et la le type de scène à afficher la donne peut changer. Ça ferait peut-être encrouler un mythe.

  8. avatar
    Thief /

    Pour la comparaison de la luminosité, la TV OLED a quand même l’air d’avoir été calibré pour proposer un rendu terne, pour mettre en avant leur QLED. Même mon Plasma Pioneer, pourtant peu lumineux, ne propose un rendu aussi terne lorsque la luminosité ambiante est plus ou moins importante (ça n’a pas l’air d’être si lumineux sur les 2 photos de comparaison d’ailleurs).

    A voir dans les tests, car il est toujours difficile de se faire une idée sur ce genre de comparaison live, le constructeur mets forcément en avant sa techno et comme Samsung a tiré un trait sur l’OLED sur les TV, ils mettent le paquet. On verra qui aura raison, mais se taper du rétro-éclairage Full-LED voir même Edge-LED…, ce n’est pas l’idéal quoi qu’il en soit.

  9. avatar
    denis /

    bonjour Nicolas,
    Y aura-t-il un seul téléviseur plat et 3D en 55 ou 65 pouces en 2017 ?
    qu’importe le constructeur.

  10. avatar
    Darkiwii /

    Auteur du commentaire denisbonjour Nicolas,
    Y aura-t-il un seul téléviseur plat et 3D en 55 ou 65 pouces en 2017 ?
    qu’importe le constructeur.

    Peut-être le C7V de LG pour l’OLED (dalle plate ou curve suivant les sites)
    Sinon le Q9 de Samsung en QLED.

  11. avatar
    meni54 /

    Je pense qu’il a une erreur sur l article, car sur tout les autres site le Q9 et aussi Q7 ont des dalle plate d’après eux.

  12. avatar
    jcben /

    Sony et LG seraient donc les seuls à proposer une compatibilité Dolby Vision ?
    Inquiettant.

  13. avatar
    franck /

    franchement ce genre de test ne vaux rien ,attendons de voir les tests ,le oled ci dessous doit etre tres mal reglé ,meme ma pana st60 fait mieux lol ,en plus samsung a une fluidité insupportable ,trop camescope , sony ou panasonic sont plus naturel. :wink:

  14. avatar
    denis /

    @Darkiwii
    en bas des caractéristiques des Q7, Q8, et Q9 il est écrit en rouge : pas de 3D !

  15. avatar
    Boulanger /

    Samsung aussi sera en oled en 2018 et sera en dolby vision et faite attention à une chose aussi c’est que les prises hdmi vont évoluer en 2.1 pour supporter du 8k et compagnie donc on en a décidément pas encore fini avec les normes le plus important pour le moment c’est d’avoir la finalisation en 4k que les téléviseurs soits excellents dans les noirs qu’ils aient une bonne luminosité pour le hdr et le dolby vision une bonne colorimétrie en bt 2020 car la aussi on attend le bt 2021 et surtout une bonne homogénéité des dalles très important pour ne pas perdre en contraste et luminosité.

  16. avatar

    @denis – Salut Denis,

    Malheureusement, j’ai beau regarder, je ne vois plus de 3D cette année et quand je vois que même LG abandonne, c’est mauvais signe !Quelle déception !

    Quelque part ça me met un peu en colère car certains vont se retrouver avec des piles de Blu-ray 3D qui ne pourront plus être utilisé; Par exemple, si je me prends un TV cette année, tous mes BR 3D seront inutiles alors qu’ils m’ont coûtés plusieurs centaines d’euros !!

  17. avatar

    @jcben – Salut,

    Oui, quasiment, avec Loewe aussi,mais pas Samsung, ni Panasonic.

  18. avatar

    Auteur du commentaire meni54
    Je pense qu’il a une erreur sur l article, car sur tout les autres site le Q9 et aussi Q7 ont des dalle plate d’après eux.

    Salut,

    Ha tient, j’ai reçu des photos de TV avec dalle plate uniquement pour le Samsung, Q9. Toutes les autres sont courbes. je vais appeler Samsung pour voir si c’est une erreur ou pas…

    Merci de me l’avoir signalé !

  19. avatar

    Je pense que cette technologie a de l’avenir.
    On est en phase de transition de technologie de dalle, je vais suivre cette technologie de prêt.
    Même si le vrai QLED est encore différent au niveau technologie, je pense que cela vaut le coup d’attendre de voir ce que cela vaut, mais c’est vraiment très prometteur et même plus que l’oled pour ma part.
    Beaucoup de monde avait enterré la technologie led un peu trop vite, je le pense aussi.
    Pour la 3D, portant des lunettes même si je suis très bien corrigé, je ne l’a supporte pas depuis le début au cinéma ou tv, donc la disparition de la 3D sur les tv ne me fait rien du tout mais cela ne m’étonne pas du tout par contre, c’était a prévoir.
    Pour les références Q9 et Q7 d’après ce que j’ai vu serait en dalle plate tandis que seul le Q8 serait en dalle courbe, a voir.
    pour finir, j’espère aussi la sortie de nombreux vidéoprojecteurs led ou laser très lumineux(3000 lumens minimum) a focale ultra courte avec une bonne image a des prix correct enfin pour les diagonales a partir de 90 pouces donc au dessus des choix d’une tv.

  20. avatar
    denis /

    @Nicolas Bécuwe
    Bonjour Nicolas,
    Reste-t-il un espoir chez Panasonic sur les remplaçants des DX800 et DX900 que nous ne connaissons pas encore ? ?

  21. avatar
    meni54 /

    C est vers quand qu’il aura les prix avec la taille des dalles exacte ?

  22. avatar

    @denis – Bonjour Denis,

    Oui, tout à fait, Panasonic à une gamme de TV assez complète cette année, mais qui n’est pas présentée au CES. Elle sera dévoilé au mois de mars environ.

  23. avatar

    @meni54 – Bonjour,

    aux alentours du mois de février pour Samsung et Sony, mars pour Panasonic et LG, aux derniers nouvelles…

  24. avatar
    David /

    Auteur du commentaire ThiefPour la comparaison de la luminosité, la TV OLED a quand même l’air d’avoir été calibré pour proposer un rendu terne, pour mettre en avant leur QLED. Même mon Plasma Pioneer, pourtant peu lumineux, ne propose un rendu aussi terne lorsque la luminosité ambiante est plus ou moins importante (ça n’a pas l’air d’être si lumineux sur les 2 photos de comparaison d’ailleurs).

    A voir dans les tests, car il est toujours difficile de se faire une idée sur ce genre de comparaison live, le constructeur mets forcément en avant sa techno et comme Samsung a tiré un trait sur l’OLED sur les TV, ils mettent le paquet. On verra qui aura raison, mais se taper du rétro-éclairage Full-LED voir même Edge-LED…, ce n’est pas l’idéal quoi qu’il en soit.

    Il fait bien comprendre qu’on est en relatif…
    Moi j’ai aucun doute qu’un tel différentiel existe.

    Les plasmas et oled m’ont toujours parus ternes dans les images claires. Hors mesure, un côte à côte est souvent très révélateur et Nous sort de la subjectivité.

  25. avatar
    theo555 /

    Tout à fait David, c’est simplement que l’appareil photo fait sa mesure pour ne pas surexposer comme tout mode automatique d’APN. Du coup la photo en Qled semble correct et l’Oled semble sombre.(ce qui est le cas en vrai mais notre cerveau est très adaptatif)
    C’est pareil avec les comparatifs HDR et SDR, la photo et video(vu sur le CES2017 encore)se calibre sur le plus lumineux.
    Ca donne une impression que c’est exagéré mais les chiffres le confirme. D’où mon petit comparatif en direct sur le post du C6 contre mon LX9500 LCD :D

    En attendant beaucoup de marketing cette année. Je pense que le plus à attendre chez samsung c’est enfin une meilleur directivité.

    A priori un peu moins de blooming à confirmer, j’ai très peu confiance dans ce que je vois dans les salons, les modèles de series ne sont pas toujours au niveau.

  26. avatar
    Daniel /

    Bonjour
    Pensez vous que les qled auront une nette différence au uhd de 2016?
    Je serais intéressé par le ks8000 (offre à 1900 euros avec le bd uhd samsung)
    Je sais pas comment faire
    Attendre le qled ou pas ?

  27. avatar
    Darkwiizard /

    http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1485251457

    What ??!! Le Q9 serait aussi en Edge LED ??
    Déception ultime…

  28. avatar
    fragger /

    Etant moi même possesseur d’un Oled LG 65E6V je peux vous affirmer que l’image est splendide et ultra lumineuse, n’en déplaise aux pro Samsung.
    Mon ancien TV était un LED Samsung série C9000 en 55 pouces, les noirs étaient gris moyen, depuis des progrès ont été faits en la matière, bref,tout ça pour dire que les photos exposées sont dénaturées, car si un Oled rendait une image si mauvaise, croyez moi je n’aurais pas dépensé une si grosse sommes d’argent pour un TV Oled !!
    Après chacun son choix…Mais je vous assure je redécouvre mes bluray depuis que je possède cet écran LG, et je ne vous parle même pas de la 4K sur mon Sony X800 ou l’image est vraiment à tomber par terre.

  29. avatar
    defre130 /

    une question bonjour,je dois remplacer mon 65j9500 avoir commerciale de samsung valeur 3490e,j hesite entre le q8 et q9 en 65 pouces pouvez vous m éclairé, je ne veux pas me tromper merci

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: