Facebook Tweeter Tweeter

Premières impressions : Onkyo TX-RZ1100

img_7789

Depuis le temps que nous parlons de ces fameux amplificateurs Onkyo TX-RZ1100 et TX-RZ3100, j’avais vraiment envie de voir (et écouter bien sûr) ce qu’ils avaient dans le ventre et ce qu’ils proposaient de nouveau par rapport au RZ900. Pour rappel, ces deux amplificateurs 9.2 et 11.2 embarquent finalement une amplification Classe D et la nouvelle version de l’AccuEQ Room Calibration proposée sur toute la gamme 2016, mais en version encore plus avancée. Il se trouve que je viens de recevoir le RZ1100, donc je vous donne rapidement mes premières impressions, avant de revenir dessus plus en détail.  Pour remettre les choses dans leur contexte, il faut savoir que ça faisait plus de deux ans qu’Onkyo n’avait pas renouvelé ses amplis « haut de gamme « . Le dernier modèle « phare » de 2015 c’était un modèle 7.2, le fameux TX-RZ900 qui restera finalement le seul amplificateur Classe A/B proposé les fabricants « grand public » (Denon, Marantz, Pioneer, Yamaha, Sony, Harman Kardon, etc.) à proposer une alimentation linéaire associée à un transformateur torique. Tous les autres intègrent transformateur IEC, voire des alimentations à découpage, que ce soit en Classe A/B ou Classe D. Il faut se tourner vers des fabricants comme Anthem ou Cambridge pour trouver des modèles avec transfo torique, mais de suite le prix grimpe en flèche !

Le RZ900 n’est pas un ampli parfait pour autant, loin de là, mais il a tout de même rencontré un franc succès que je trouve justifié. Sa principale qualité, c’est son rendu sonore et sa puissance assez inédite sur ce type d’ampli, surtout à ce prix (lancé à 1600 €, on le négociait aux alentours des 1000 € ces derniers temps). Et pour ne rien gâcher, il propose une musicalité très sympa pour un ampli AV. En toute logique, beaucoup de passionnés attendaient donc les versions 9.2 et 11.2 de ce RZ900 en espérant retrouver le même type d’architecture en Classe A/B et avec une alimentation linéaire encore meilleure. Pour certains, ce fut donc une petite déception d’apprendre que les RZ1100 et RZ3100 embarquaient finalement une amplification Classe D. Mais qu’en est-il réellement sur le terrain, à l’écoute ? Ce passage en Classe D est-il si mauvais ? Y-a-t-il un changement audible ?

img_7786

Un châssis et une électronique très similaires aux amplis Pioneer SC-LX8xx

img_7788

img_7794

Au déballage du RZ1100, pas de surprise, il s’agit d’un amplificateur 9.2 qui propose à peu près la même qualité de fabrication que le RZ900. En revanche, le passage à la Classe D se remarque d’entrée, avec un ampli plus léger. Pourtant, ses 20 kg sont tout de même étonnants pour un ampli Classe D ! En effet, malgré sa Classe, il intègre tout de même une alimentation linéaire avec une grosse capacité de filtrage et un transformateur H.C.P.S de très grosse capacité ! D’autre part, on retrouve aussi deux autres alimentations à découpage dédiées au circuit numérique et analogique, pour séparer les circuits et minimiser les interférences. Contrairement au RZ810, le RZ1100 embarque une carte analogique dédiée, isolée, déportée en dessous de la carte vidéo (une conception similaire au RZ900 donc). Cette carte embarque les DAC AKM (un DAC stéréo AK4490 pour les frontales et un DAC multicanal AKM AK4458 pour les autres canaux (surround, centrale, Atmos, etc.), et des AOP annoncés de meilleure qualité que sur le reste de la gamme. Honnêtement, je n’ai pas pu démonter entièrement l’ampli pour vérifier ces AOP, ce serait trop long.

Transformateur H.C.P.S Onkyo Rz1100

Transformateur H.C.P.S Onkyo

condensateur RZ1100

Deux gros condensateurs d’une capacité de filtrage de 15 000µF chacun

Par contre, on peut voir que les deux condensateurs de 15 000 µF chacun sont effectivement personnalisés par Onkyo, ce ne sont pas les mêmes que sur les RZ810, RZ800 et RZ900. Les modules d’amplification sont cachés dans une sorte de compartiment blindé et fixé sous les cartes en fond de chassis. En fait, inutile de tourner autour du pot, je vais être très clair, il s’agit exactement de la même conception que celle des amplis Pioneer SC-LX, ni plus, ni moins ! Les mêmes condensateurs, même châssis, mêmes cartes, mêmes alimentations, et je suppose que même si on ne le voit pas, il s’agit des mêmes modules d’amplification (Class D – Direct Energy HD). Peut-être que le transformateur H.C.P.S est de confection Onkyo, mais de même taille et de même conception que sur les anciens amplis Pioneer.

Amplification Classe D Direct Energy HD

Amplification Classe D Direct Energy HD

Alors, évidemment l’interface n’est pas la même, les DSP non plus (ici nous avons apparemment un DSP Quad Core 32 bits), l’AccuEQ Room Calibration non plus (quoique j’y reviens plus bas), et surtout l’étage de préamplification n’est pas la même que les amplis Pioneer comme le SC-LX89 ou le nouveau SC-LX901 qui intégrait des DAC ESS Sabre et des composants différents. Au lieu des DAC ESS Sabre, ici on trouve les fameux DAC AKM et cela fait tout de même une belle différence, surtout que ces AKM intègrent 8 filtres Roll-Off pour customiser la réponse en fréquences afin d’offrir un rendu audio différent. Malheureusement, Onkyo ne laisse pas le choix du filtre à l’utilisateur. Il est donc précalibré par défaut. Certains fabricants comme OPPO proposent le choix du filtre Roll-Off. Toujours est-il que cet étage de préamplification permet tout de même de bien différencier le rendu audio du RZ1100 par rapport au SC-LX89 avec une écoute plus organique, plus naturelle et surtout une musicalité que j’apprécie plus.

Onkyo TX-RZ1100

Onkyo TX-RZ1100

pioneer-sc-lx-conception-interne-footer

Pioneer SC-LX89

Par contre, une chose est certaine, la connectique et la qualité de la structure interne, était de meilleure qualité sur les Pioneer SC-LX avec des connecteurs dorés, des vis en cuivre pur, des boucliers sous forme de lamelles en cuivre pour isoler certains circuits des interférences EMI/RF, etc.

img_7795 sclx89-2

Encore une évolution de l’AccuEQ Room Calibration 

_mg_7814

Si vous avez lu mon test des TX-NR656 vs TX-RZ810, j’avais été assez critique envers cet ampli. Trop éloigné des RZ800 et RZ900 au niveau de la qualité de l’électronique et même de l’alimentation ou système de refroidissement passif. Je le trouvais trop proche du TX-NR656, et je pensais qu’il ne méritait pas d’intégrer la série RZ. Par contre, j’avoue que le RZ1100 m’a fait très bonne impression pour le moment. Pourtant je partais avec des doutes, des regrets concernant l’utilisation de cette amplification Classe D, mais aussi à cause des limites de l’AccuEQ.

Mais j’ai eu plusieurs surprises ! Premièrement, l’AccuEQ n’a plus rien à voir avec la version proposée sur le RZ900, et elle est même bien meilleure que celle proposée sur le TX-RZ810 et pour tout dire je la trouve dorénavant bien meilleure que l’Audyssey MultEQ XT32 à part le fait qu’on n’a pas la possibilité de faire des mesures sur plusieurs positions d’écoute (comme le faite Audyssey ou Dirac Live), voire mesurer plusieurs endroits de la pièce pour bien analyser l’acoustique (comme le fait le Room Perfect de Lyngdorf) La plus grosse nouveauté, c’est la présence de trois filtres manuels pour corriger les ondes stationnaires, sachant que cette correction est également intégrée dans le processus de calibration automatique via microphone. Je trouve tout de même que cet AccuEQ ressemble de plus en plus au MCACC Pro de Pioneer…

_mg_7801 _mg_7807

L’AccuEQ Room Calibration est dorénavant bien plus complet que sur les autres amplificateurs Onkyo ! La phase de mesure est trois fois plus longue que sur le RZ900 et presque deux fois plus longue que sur le RZ810 (du moins à la date du test du RZ810). La phase de calibration émet toutes sortes de son, du bruit blanc, au bruit rose, en passant par des impulsions à diverses fréquences ou la mesure indépendante des enceintes de gauche et droite. Bref, on ressent une analyse bine plus complète, la calibration est bien plus longue et les résultats s’en font clairement ressentir ! Cette fois, je trouve que l’AccuEQ m’a vraiment apporté un mieux sur tous les plans, que ce soit la restitution des dialogues,la spatialisation, les effets Atmos, la précision, réverbération ou encore la musicalité, le tout avec un rendu neutre et bien équilibré !

_mg_7808

Le caisson de grave profite également un peu de ces améliorations, il est mieux intégré à l’image sonore d’ensemble, mais la correction du canal LFE était déjà le point fort de la première version de l’AccuEQ. Le caisson est peut-être moins rentre-dedans, plus « fondu » dans l’image sonore, mais gagne en précision. Libre à chacun d’augmenter ensuite le niveau LFE. D’autre part, il m’a semblé que les deux caissons étaient bien mieux gérés indépendamment (à confirmer). Bien sûr, cette calibration conserve des limites comparé à un Dirac Live ou un Audyssey Pro, forcément, et ne serait ce que pour la qualité du microphone ou la possibilité de faire plusieurs mesures et d’intervenir sur le résultat pour affiner la calibration. Cela dit, l’AccuEQ Room Calibration est nettement plus simple et plug&play et le résultat vraiment intéressant, surtout pour l’écoute home cinéma.

L’AccuEQ Room Calibration en quelques lignes :

  • Nouveaux algorithmes et nouvelle interface
  • Possibilité de bypasser les frontales
  • EQ Manuel sur 9 bandes, mais avec seulement 15 fréquences corrigeables au choix
  • Accu Reflex : optimise la correction et al spatialisation des effets Atmos ou DTS:X
  • Subwoofer EQ manuel sur 5 bndes
  • Le canal LFE est parfaitement calibré avec correction EQ
  • Prise en charge de deux caisson
  • Trois filtres Wave pour corriger les ondes stationnaires manuellement
  • Phases d’analyse beaucoup plus longue qu’avant, plusieurs types de son émis
  • Toujours qu’une seule position de mesure
  • Microphone de calibration toujours aussi basique
  • Pas de pied fourni pour l’AccuEQ
  • Plus d’infos et de mesures de l’AccuEQ Room Calibration sur le test du RZ810.

Petit retour sur les écoutes

Un petit retour rapide, car je n’ai pu écouter cet amplificateur qu’avec le kit THX Cinema Ultra de Magnat en configuration 7.1.2. La bonne surprise vient du rendu très naturel, très neutre et loin d’être froid comme on aurait pu le craindre avec ce type d’amplification Classe D. Il n’est pas aussi chaleureux et « analogique » que le RZ900, mais plus transparent, aérien, plus dynamique, plus rapide et très raffiné au niveau des aigus. L’écoute semble moins organique, moins texturée, mais plus riche en micros détails, avec beaucoup de finesse et d’analyse dans les aigus, mais sans la moindre agressivité, ni sifflante, ni aigu montant. Ce qui m’a le plus étonné c’est la précision des dialogues, avec un peu moins de corps et de rondeur que le RZ900, mais plus de précision et un rendu plus neutre.

IMG_2770

img_7819

Je précise tout de même que les enceintes Magnat sont très douces dans le haut du spectre et leur empreinte y est pour beaucoup dans cette analyse. Elles sont totalement opposées à des enceintes montantes, au contraire, leur réponse en fréquence est en pente douce. Ces enceintes semblent faites sur mesure pour les RZ1100 et RZ3100. Cela dit, je n’ai vraiment pas eu l’impression que cet ampli avait un rendu froid ou trop clair, mais attention tout de même aux enceintes montantes. À confirmer en l’écoutant sur d’autres enceintes…

Évidemment, ce n’est pas une amplification Classe D aussi performante que chez Primare, mais je suis très agréablement surpris du rendu de ce RZ1100 avec un apport intéressant au niveau dynamique, vivacité, richesse et précision. Quant à la spatialisation, c’est assez similaire aux RZ810 et RZ900, soit excellent, même si là aussi l’apport des Magnat est indéniable sur cette sensation de bulle sonore. Avec les pistes Atmos ou DTS:X, comme je l’expliquais en détail lors du test du RZ810, l’Accu Reflex a permis d’améliorer nettement les effets 3D (Object 3D) et plus spécifiquement sur le RZ1100 grâce à l’apport de la nouvelle version de l’AccuEQ.

Par contre, je dois bien avouer que l’apport en puissance n’est pas flagrant. Je ressens une montée en puissance plus rapide, plus de vivacité, mais pas forcément plus de puissance, ni d’impact. C’était déjà très bon sur le RZ900, c’est tout aussi bon sur le RZ1100 avec juste un petit gain en rapidité, mais on peut s’attendre à plus puissant. Un bloc de puissance NuPrime offre plus de puissance RMS et instantané par exemple…

_mg_7813

Juste une dernière précision, à l’heure actuelle la fonction FireConnect n’est toujours pas disponible, ni DTS-Play-Fi. DTS Play-Fi a été annoncé lors du salon IFA 2016 et permettra d’utiliser Play-Fi disponible sur iOs, Android et Windows pour streamer de la musique depuis plusieurs services de musique en ligne dont Qobuz, Spotify, TIDAL, Amazon Music, ou encore Deezer. L’application DTS-Play-Fi peut fonctionner avec de nombreux appareils multiroom compatibles Play-Fi comme chez Anthem, Aerix, Definitive Technology, Fusion Research, Martin Logan, McIntosh,Paradigm, Polk Audio, Sonus Faber, Wren et bientôt Arcam, Rotel, SVS, Klipsch, Pioneer, Wadia, Asus, etc.

sc1024x768

Pour en savoir plus sur l’AccuEQ, la nouvelle interface, la fonction Fire Connect et les compatibilités multimédias audio des amplis Onkyo 2016, je vous invite à ire le test des amplis TX-RZ810 et TX-NR656, car tout est strictement similaire aux fonctions proposées par le RZ1100 en dehors de l’AccueEQ plus évolué, la présence de trois filtres pour corriger les ondes stationnaires manuellement, et évidement les possibilités de 7.1.2 ou 5.1.4 sans l’ajout de bloc de puissance, puisque le RZ1100 intègre 9 blocs d’amplification.

Un ampli qui m’a agréablement surpris, non seulement pour la performance de l’AccuEQ Room Calibration qui a grandement progressé et qui est bien plus évolué, mais aussi pour sa dynamique, sa spatialisation, sa précision, son rendu audio très agréable et une musicalité très sympa pour un amplificateur home cinéma ! C’est différent du RZ900, mais très intéressant également ! À écouter :)

67 commentaires

  1. avatar

    Je reviens sur les mesure de puissance dès ampli HC. J’ai un »vieux » tx-nr818, qui a véritablement deux comportements différents dès lors que je lui met des amplis de puissance sur les voix avant et que je le laisse gérer juste les voix arrière et quand je le laisse tout gérer…c’est dingue la différence de dynamique et l’ouverture sonore entre les deux cas de figure. Et ce n’est pourtant qu’un ampli HC…

  2. avatar

    @Adam – Bonsoir Adam,

    C’est souvent ce que je conseille pour éviter les grosses dépenses. Mettre un bloc de puissance 2 canaux pour les frontales ça change souvent la donne, autant pour les écoutes HC que pour la musique.

    Avec un petit ampli HC pas très cher et un bon bloc de puissance, on peut souvent réunir le meilleur des deux mondes HC et HiFi en une seule configuration et sans trop dépenser.

    Je me rappelle, par exemple, une petite config très sympa qui marchait très bien en réunissant un petit amplificateur slim Marantz NR1605 avec un bloc ATOLL AM100 en PreOut Front :)

  3. avatar

    Perso, j’ai mis un bloc mono par voix avant et les deux arrières geré par le onkyo. (Oui je suis adepte du 4.0), ca tourne superbement bien.

  4. avatar

    @Nicolas Bécuwe
    Merci beaucoup pour tes conseils Nicolas,

    De suite, ça devient plus clair ^^

  5. avatar
    Shangalisto /

    Au final ce sont les AKM qui sauvent les meubles concernant le côté moins chaud vis a vis du RZ900 a cause de la classe D. Au final si c’était du Sabre c’était l’équivalent des Pioneer avec une bouille différente !

  6. avatar
    Obeah /

    @Nicolas Bécuwe

    Petit Up pour mon message page précédente, tu es peut être passé à coté. :wink:

  7. avatar

    Voilà de très bons conseils
    Il ne me este plus qu’à chercher des Amplis HC Qui ont au moins 6 entrées HDMD 2.0 en HDCP 2.2 (HRD, 10 bits…).
    Il ne faut pas que ce soit de la m non plus…
    Puis les renforcer avec des blocs de puissance…

    Pffiou, quel projet!

    Mais je suis patient ;-)

  8. avatar
    Ventri /

    Auteur du commentaire Nicolas Bécuwe@Adam – Bonsoir Adam,

    C’est souvent ce que je conseille pour éviter les grosses dépenses. Mettre un bloc de puissance 2 canaux pour les frontales ça change souvent la donne, autant pour les écoutes HC que pour la musique.

    Avec un petit ampli HC pas très cher et un bon bloc de puissance, on peut souvent réunir le meilleur des deux mondes HC et HiFi en une seule configuration et sans trop dépenser.

    Je me rappelle, par exemple, une petite config très sympa qui marchait très bien en réunissant un petit amplificateur slim Marantz NR1605 avec un bloc ATOLL AM100 en PreOut Front :)

    Bonjour Nicolas,

    J ai un Marantz SR7010 depuis 1 an et me surprends à écouter beaucoup de musique dematerialisee depuis. Le son HIFI est très plaisant et c est tant mieux pour moi ! Penses tu que le mariage avec l ATOLL 100 serait de bonne augure? Vois tu un autre ampli HIFI plus en adéquation avec mon MARANTZ et qui ferait si possible streamer ?

    Merci de tes conseils

  9. avatar

    Auteur du commentaire Obeah
    Salut Nico!!
    Content de te revoir parmis nous. :wink:

    Vraiment, ce serait cool si tu pouvais écouter pour comparer rapidement avec le Pio LX89 ou son dernier remplaçant.
    Je suis sur que l’accuEQ que tu décris n’est rien de plus que le MCACCPro et franchement, vu la différence de prix, avec une construction de plus moins qualitative…. A quoi ça sert à Onkyo de faire un clone au lieu d’avoir gardé leur classe A/B avec la grosse alim du 900 et y mettre le MCACCPro dessus!!
    Avec les AKM pour la partie préampli, la ils tenaient un best seller qui aurait pu justifier cette demande prix mais alors un vulgaire copier coller…. :roll:
    Je me demande vraiment ce qui justifie ce choix?!
    Si tu as une ou des hypothèses je suis preneur parce que la je suis franchement déçu.

    Salut,

    Oups, désolé, effectivement j’étais passé au travers :oops:

    Je te rejoins, pour moi c’est un clone du LX89 ou LX801, mais avec un dAC AKM. Alors certes, le dAC AKM apporte une différence nettement audibe, c’est bien meilleur que la Classe D Pioneer + ESS Sabre, moins de sifflante, plus droit, plus fin, plus musical, plus naturel.

    Mais l’amplification c’est identique, même puissance, même dynamique. Seul le transfo change, de conception Onkyo avec technologie H.C.P.S , mais en toute franchise je ne pense pas que son influence soit très différente du transfo IEC de Pioneer qui a la même capacité.

    C’est totalement incompréhensible, car effectivement s’ils avaient conservé une amplification en Classe A/B + alim linéaire avec torique, on aurait eu deux familles très différentes pour répondre aux goûts et attentes de chacun, soit de la Classe D avec Pioneer, soit de la Classe A/B de qualité avec Onkyo.

    Malheureusement, le RZ900 restera comme une exception dans l’histoire de ce fabricant. La série RZ aurait pu avoir un tout autre visage bien plus alléchant, au lieu de ça, on nous sert de rebadgé, qui n’a pour seules évolutions, les fonctions multimédia, multiroom et réseau.

    Après, je ne veux pas décourager les personnes intéressées, cet ampli est très intéressant avec de grandes qualités, mais c’est juste la gestion Onkyo/Pioneer qui est vraiment curieuse, ça manque de créativité !

  10. avatar

    Qu’est ce que vous conseillez actuellement comme bon produit avec un peu de personnalité et un prix accessible? Yamaha? J’ecarte Sony ne faisant plus de produit HDG ES.

  11. avatar

    Je pense qu’il faudrait tester le Marantz NR5011 en lui rajoutant derrière un ampli de puissance comme le Atoll MA100 :idea:

    Est-ce que pour le Home cinéma ET la musique Hifi, ce serait suffisant ? :?:

    (niveau prix, on s’en sort bien là) :?:

  12. avatar

    Je l’attendais et bien Nicolas me rassure.
    Bon c’est du grand public et puis le fait que Onkyo utilise les bases Pioneer ne me gêne pas. S’il sait descendre bien bas sur des colonnes sans caisson, quelques dsp et scaler pour s’amuser un peu ou pour comparer, cela me plait. Dommage qu’il soit si cher après le rz-900 mais c’est raisonnable en 9.1 face aux marques hdg citées ici.
    J’attends le test avec si possible deux voire trois ensembles d’enceintes : HC et hifi ! Merci :wink:

  13. avatar
    LePousson /

    Ce qui me laisse un peu sur le BIIIP, c’est que tu fais tes tests jusque tard dans la nuit … (screenshot de l’appli sur iPad qui affiche 12.33am, c’est à dire 00:33 !!)

    Quel courage et surtout, quel professionalisme !!! Bravo Nico !!

  14. avatar
    theo555 /

    Amusante la remarque. C’est aussi la premiere chose que j’ai vu sur les photos. Un clone d’un Pioneer que j’avais démonté. :lol:
    Curieux mélange que le son onkyo et celui de pioneer, à voir.

    Auteur du commentaire Nicolas Bécuwe@Adam – Bonsoir Adam,

    C’est souvent ce que je conseille pour éviter les grosses dépenses. Mettre un bloc de puissance 2 canaux pour les frontales ça change souvent la donne, autant pour les écoutes HC que pour la musique.

    Avec un petit ampli HC pas très cher et un bon bloc de puissance, on peut souvent réunir le meilleur des deux mondes HC et HiFi en une seule configuration et sans trop dépenser.

    Je me rappelle, par exemple, une petite config très sympa qui marchait très bien en réunissant un petit amplificateur slim Marantz NR1605 avec un bloc ATOLL AM100 en PreOut Front :)

    Exclent choix. Cependant attention aux branchements dans le noir, contrairement au marantz, les Atoll pardonnent peu.

  15. avatar

    Quand on a un budget au grand maximum à 2500€ (mais alors le super grand maximum), ça devient dur!

    TX-RZ900 ? Ou TX-RZ810 ? Ou TX-RZ1100 ?

    (J’ai l’intention de n’acheter que deux enceintes au début, afin d’avoir un meilleur son TV (bluray UHD), et aussi de la musique en HiFi)

    Le monde des audiophiles n’a rien d’évident :-(

  16. avatar

    @Synclinal – bonjour Synclinal.
    Je suis aussi dans une réflexion d’achat d’un nouvel ampli. Pour le reste je suis équipé depuis longtemps (après moult essais). Donc pour vous aider :
    Il nous faut connaître la taille du tv et de la pièce pour tenter de vous donner un conseil. Je n’ai entendu que le tx-rz900 et même à bas niveau sur des colonnes moyen de gamme JMlab, ça pousse fort et -pour moi- très agréable à l’oreille. Et si on élève le volume, on sonorise des centaines de mètres carrés sans caisson !
    Un conseil : voyez avec un pro un prix « pack enceintes + ampli ». Il faudra se déplacer pour tester. Vous avez les questions de mes débuts : il faut trouver la zone raisonnable entre plaisir, budget et place (et éventuellement acoustique de la pièce). Mais attention : dépenser beaucoup pour du haut de gamme en électronique c’est risquer d’être bloqué si des normes évoluent, et cela s’excite de partout et de plus en plus vite ! (4k, 8k avec nouvelles prises annoncées, dolby atmos, dts X , auro3D, etc…).
    Ma priorité était les enceintes, normalement on les garde plus longtemps que l’électronique.

  17. avatar

    @LOL
    En voilà des bons conseils!

    Effectivement, les normes évoluent vite
    Niveau télévision, j’ai un écran de 55″ (UHD, QuantumDots, HDR, machin bidule)
    Niveau salon (car je ne peux pas avoir de pièce dédiée), c’est du 35m² avec un canapé à 2.60m de l’écran (55″)

    Donc, niveau puissance, je pense que je n’ai pas besoin d’un 2000W non? ;-)

    Après, mon matériel est déjà en 4K 60fps HDR 10 et je veux aussi bien me faire des petits films bien sympathiques qu’écouter de la bonne musique.

    Je ne pense pas avoir besoin du plus haut de gamme aussi bien au niveau des enceintes que de l’ampli car j’ai passé quasiment 10 ans avec du mauvais matériel audio à un tel point que je croyais être sourd (mais non)

    Donc, même un moyen de gamme pourra sans doute faire l’affaire (sans que ce soit une arnaque tout de même)

    En revanche, ma contrainte, c’est d’avoir le maximum de connectique HDMI (au moins 6 en entrée). [Je bidouille pas mal de ce coté.]

    Bref, j’avoue, quand on ne s’est pas beaucoup penché sur le monde du son, on est un peu perdu ^^

  18. avatar

    @Synclinal – vous avez une situation d’un amateur avancé. À votre place je choisirai selon mes goûts, la technique est à peu près la même sur tous les ampli jusqu’à 1100€, après il y a plus de choix et tous sont aussi bien équipés si on pioche dans la gamme 2016 : son un peu dur style studio : Pioneer ; de la place pour plus d’enceintes et avoir des effets cinéma augmentés : Yamaha (les nouveaux sont plus hifi que les anciens parait-il), un son chaleureux et dynamique Onkyo en THX (moins musicaux que les anciens mais bon..), Marantz musical et un poil moins dynamique (mieux aussi il y a 20 ans…) ; pour un son doux avec des voix suaves : Rotel. La plupart n’ont plus ou peu de DSP (je parle en Home cinema) et je le déplore si on veut élargir la scène d’un enregistrement plat ou d’une source jeu vidéo/tv.
    Je m’arrête là après on passe dans des marques qui dépassent les 4000€, et c’est chouette !
    Pour ma part, en domestique, je reste fidèle à Onkyo, même si c’est 80 % Pioneer dedans maintenant. Sur ce sujet je pense qu’on penche plus ici pour le tx rz1100 :wink:
    Vous avez expérimenté les mauvais achats. Là on devrait être tranquille pour 7/8 ans. Mais n’oubliez pas : les rumeurs et nouveautés 2017 vont bientôt arriver jusqu’à leur annonce officielle en janvier ! C’est le cycle de notre époque. Quoique Onkyo nous a surpris sur son plan de route avec son tz900, unique en son genre, la preuve bradé à moins de 900€ il a gagné en réputation et repasse au dessus de 1200€.
    Et pensez aussi aux câbles. Pas pour le hdmi, les câbles audio eux peuvent donner des résultats extrêmement différents donnant l’impression que toute l’électronique a changé.

  19. avatar

    @LOL

    Merci beaucoup @LOL pour ces sages conseils :ok_hand:

    Les différences de prix entre Pioneer et Onkyo m’étonne
    Si quelqu’un a fait un tableau de comparaison entre les Pioneer et les Onkyo (par rapport aux composants par exemple), je suis preneur ^^

  20. avatar
    Vannereau /

    Bonjour,

    merci pour ce mini test comme d’habitude toujours aussi sérieux et soigner.

    J’aurais voulu savoir j’ai actuellement un Onkyo TX-NR3010 que j’ai pris grâce à vous surtout je regarde depuis un long moment le 3030 pour avoir les dernières normes audio DTS X, dolby Atmos etc..

    C’est mon 3010 avec les dernières normes logiquement est ce que avec le 3030 je serais tranquille pour tous ce qui est norme 4K avec le hdmi 2.0a et toutes la clic qui va avec ou il faut mieux attendre encore un peut vue le peut de film 4k sortie et des lecteurs j’attend de voire le oppo.

    Cordialement

  21. avatar
    noxxvice /

    A quand un vrai test intra du RZ 1100 a la sauce Nico SVP :mrgreen: :oops: :oops:

  22. avatar

    @noxxvice
    Les tests sont en cours, justement 😉

  23. avatar

    Je viens de trouver cette promo : http://www.homecinesolutions.fr/p/15489-onkyo-tx-rz1100-noir
    -25 % sur pas mal de produits dont l’Onkyo tx-rz 1100 maintenant à 1642.50€ ttc !!
    Mais jusqu’au 1er novembre seulement.
    Le guerre est déclarée.
    On dit merci qui ? :wink:

    (je n’ai aucun intérêt dans aucune boîte grand public si vous imaginez des choses…)

  24. avatar
    ohdji /

    Bonjour Nicolas.
    merci pour tes premières impressions.
    c’est bien difficile de choisir un ampli qui sache a la fois traiter le HC et la Hi-Fi.
    Pour ma part le dilemme se fait entre l’Onkyo TX-RZ900 (j’ai l’opportunité d’en récupérer un à l’étranger… mais sans pouvoir le tester) et le nouvel Onkyo TX-RZ1100 (plus simple à acquérir et facile à changer en cas de problème), les deux prix étant proches.
    Le CXR200 de chez Cambridge m’intéressait aussi mais au vu de ton test (bien que tu lui décernes une très bonne note) et des commentaires, je l’écarte de mes choix (de plus il ne décode pas le Dolby Atmos).

    Voici mon système actuel:
    -enceintes 4 ohms (92dB/W/m) TRIANGLE Antal (première génération) a l’avant, Zephyr xs à l’arrière, et Ecran pour la central. Je n’ai plus de caisson sachant que les Antal offres des graves bien profonds.
    -lecteur Oppo 105eu
    -ecran plasma pioneer LX-508D
    -ampli Marantz SR7002.
    L’ampli ne m’a jamais vraiment satisfait bien qu’il offre en HiFi des basses terribles, bien équilibré avec des restitutions de piano ou de violon superbes… mais manque cruellement de punch.
    Je précise que tous mes branchement se font en HDMI et j’écoute en mode « auto » car après avoir fait d’innombrables essais y compris en analogique avec 5 câbles blindés.. c’était finalement le mieux, le son plus clair et plus profond.

    Bref, je recherche donc un ampli bien équilibré et avec plus d’impacts que le Marantz, qu’on sente les percussions mais pas un son fatiguant, à un niveau sonore surtout normal (-30db sur le Marantz)… en écoute musicale (comme le faisait mon regretté Harman-Kardon AVR65), et en HC.
    Le traitement vidéo ne m’intéresse pas car j’ai branché l’OPPO directement sur la télé via HDMI 1 (le TV Pioneer traite l’image parfaitement.. c’est son boulot.)

    Selon ton test sur les ANTAL Ez tu penses qu’avec le RZ900 le rendu est bien musical, dynamique, etc… avec les anciennes générations çà devrait aller aussi je suppose.

    -concernant le rendu sonore (surtout en écoute musicale), je serais très intéressé par ton avis sur l’association de mes enceintes avec la nouvelle conception du RZ1100 ?

    -concernant l’ajout de deux enceintes Atmos pour un système 5.1.2 (à poser sur mes Antal): j’ai lu que tu penses du bien des Focal Dôme.. mais par rapport a mes enceintes sont-elles suffisamment puissantes pour des effets cohérents ?

    Merci à toi, et à tous ceux qui souhaitent répondre.

  25. avatar
    Chask /

    Je trouve tes premiers tests sur le RZ1100 assez intéressant, conseillerais-tu d’attendre la sortie du RZ910 ou au moins d’avoir plus d’info avant de se lancer?

    Pour ma part je pensais partir sur le kit focal dome flax 5.1.2 en remplaçant l’enceinte centrale par la Aria CC900. J’en profite pour demander votre avis sur le caisson de basse de ce kit, pensez-vous que je devrais partir sur un autre modèle que celui proposé par défaut?

  26. avatar
    Chask /

    est-ce que vous savez si le DTS Play-Fi sera intégrer dans le RZ-1100? Les modèles 2017 devraient en être équipés.

  27. avatar
    Chask /

    vous pensez publier quand le test complet du RZ1100?Savoir si j’attends le test avant de passer commande :)

  28. avatar
    kastas /

    Bonjour,

    Suis dans le meme cas que toi. Bizarre qu’aucun test complet n’a été effectué sur cet ampli ?

  29. avatar
    Chask /

    @kastas

    J’ai également parcouru les sites allemands, je n’ai pas trouvé de tests aussi approfondis que ceux de Nico mais les commentaires étaient plutôt bon. Bien que beaucoup regrettent qu’il ne soit pas en classe A/B comme le 900, le son est apparemment très bon. Je pense que les premiers commentaires négatifs viennent plus de la déception de sa classe.

  30. avatar

    Bonsoir
    Je viens de recevoir mon RZ1100 demain je passes au câblage etc etc
    Il est magnifique !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: