Facebook Tweeter Tweeter

Premier Label UHD … en attendant un second ? Quid du HDMI 2.0, du Rec.2020 et 12 bits par couleur ?

IMG_5991

DigitalEurope annonce les spécifications nécessaires pour qu’un téléviseur soit certifié  UHD (Ultra HD). De toute évidence, ce label va encore semer le trouble chez les consommateurs, et de mon humble avis  c’est beaucoup trop tôt puisque nous ne connaissons toujours pas les spécifications du Blu-ray 4K. Va-t-on se diriger vers un futur label FULL UHD qui rendra obsolète les récentes TV Ultra HD ?

En effet, il n’est ni question de connecteurs HDMI 2.0, ni d’un nouvel espace colorimétrique, mais une simple définition Ultra HD de 3840 x 2160 pixels est suffisante pour qu’un téléviseur soit certifié UHD TV ! Un téléviseur qui porte le logo UHD doit proposer :

  • Une résolution native de 3 840 x 2 160 pixels
  • Un ratio 16/9 natif
  • Un espace couleur  ITU-R BT.709
  • Une dalle capable de restituer une quantification 8 bits par couleur
  • Une dalle capable d’afficher des fréquences natives de 24 Hz/25 Hz/30 Hz/50Hz/60 Hz
  • Un système audio compatible LPCM stéréo

Un téléviseur n’est donc pasobligé de proposer une connectique HDMI 2.0, ce qui aurait privé tous les téléviseurs actuels sauf le Panasonic WT600 de ce label. En effet, officiellement, même les ports HDMI 1.4 soi-disant mis à jour en 2.0 ne sont pas de vrais ports HDMI 2.0 (encore une fois on nous trompe !). Ces connecteurs mis à jour ne seront pas en mesure de gérer l’encodage YCbCr 4:4:4 et 12 bits ou même 10 bits par couleur en 2160p, comme ce que devrait proposer le Blu-ray 4K. Il y a donc fort à parier que le signal du Blu-ray 4K devra être downsamplé sur ce genre de téléviseur. Il sera donc géré, mais pas dans sa qualité native.

Colour_banding_example01

Plus la quantification des couleurs en bit est élevée, plus les dégradés sont lisses

De plus, normalement les Blu-ray 4K devraient proposer un gamut Rec.2020, très proche du DCI utilisé par les films captés en 4K. Là aussi, en dehors des TV Sony TriLuminos qui s’en rapprochent, sans vraiment l’atteindre, aucun téléviseur n’est en mesure de reproduire un tel gamut. Là encore, aucune mention de cet espace couleur dans les spécifications du Label UHD. Croyez-moi, le gain de qualité apporté par la définition Ultra HD est très intéressant, mais un codage couleur 12 bits en 4:4:4 apporterait encore plus de qualité à cette image notamment au niveau des gradations de couleurs (moins d’effets de solarisations, plus de nuances et de finesse)

UHDT_Rec.2020_szinskalaVoici les explications de JVC concernant les ports HDMI 1.4 mis à jour en HDMI 2.0. Selon eux, il ne s’agit pas de HDMI 2.0 mais de simples HDMI 1.4 compatible 2160/60p. Il serait temps que la BDA se prononce sur les spécifications du Blu-ray 4K, pourquoi tant de retard ? Cela mettrait en péril les ventes des premiers téléviseurs Ultra HD ?

HDMICompatibilité HDMI 2 Compatibilité 4K

12 commentaires

  1. avatar

    Voici un constat intéressant qui donne des précisions sur les raisons du retard de la mise en place du 4K. Peut être aussi des indices sur les raisons de l’annonce du retard de la PS4 au Japon.
    Il est évident que le HDMI de part sa conception met un frein au développement. JVC le souligne, il faut que les deux processeurs (émetteur et récepteur)aient les mêmes caractéristiques. On le sait déjà car nous avons tous vaincu au moins une fois une incompatibilité illogique bêtement liée à des intégrations HDMI différentes mais pourtant de même génération.
    Un autre problème de taille … même si le vrai HDMI 2.0 arrive enfin, le problème des performances des diffuseurs numériques demeure. Un grand nombre affichent toujours en 8 bits et certain rare en 10 bits. Le DeepColor 12 bits donc sous exploité bien qu’existant depuis déjà des années.
    Il y a des produits pro capable d’afficher en 12 bits mais ils ne sont pas donné et il y a peu de chance que le grand publique puisse en profiter rapidement.
    Que pouvons nous en conclure ? Il y aura très probablement un début avec des diffuseurs qui opérerons un downsampling 12 vers 10 ou 8 bits. Est ce rédhibitoire ? A mon avis non ! Opérer un upsampling de quantification de couleur par rapport à un encodage disque peut engendrer des incohérence car le processeur va créer des nuances et étendre un gamut sur un postulat et va donc se contenter d’extrapoler. Le résultat peut avoir plus ou moins de pertinence. C’est comme passer une résolution de 480i vers 1080p, même le meilleur de algorithmes sera imparfait et un oeil averti ne sera pas dupe. Par contre l’opération inverse est moins pénalisante.
    Passer un encodage 12 bits vers 10 bits ou 8 bits réduira les dégradés mais ne créera pas d’incohérence. Avec un bon dithering il sera difficile de faire la différence surtout sur du UHD qui est plus dense. Comme lire du 1080p et l’afficher en 480p, si le diffuseur est de bonne qualité l’image sera toujours plus stable et précise que du 480p natif ou que du 1080p upscalé. C’est une question de densité d’information à la base et de qualité d’encodage.

  2. avatar
    belnea /

    mmm j’ai un écran wide gamut branché en 8 bit. je ne vois pas de cassure sur mes images et le gain apporté par une carte graphique sortant du 10 bit est…nul alors. mais que le gamut soit plus grand sur les bluray, une fois qu’on aurait des écrans télé qui affiche ces teintes, ce serait pas mal. pour les jeux, j’ai cru comprendre que les éditeurs ne veulent même pas y penser pour l’instant.

  3. avatar

    salut!
    c’est chaud quand même !
    j’ai une question : j’ai un yamaha RXA-a 820 qui a le système passthrought 4k. Sauf que les prises hdmi sont 1.4 !!!
    Alors vont-il faire la mise à jour?

    Le problème c’est que le son maintenant passe avec l’image et donc il faut brancher de l’ordi à l’ampli puis de l’ampli à l’écran uhd. Donc si ma carte graphique est super top (avec une vrai sorti hdmi 2.0) je pourrais pas bénéficier du vrai hmi 2.0?
    Je serais bridé à cause de l’ampli?

    merci de votre réponse

  4. avatar

    @momo – sAlut,

    non, ça m’étonnerait qu’ils fassent une mise à jour sur les amplis, ça sera l’occasion de sortir une nouvelle gamme avec la gestion 2160/60p et des connecteurs HDMI 2.0. Mais tu pourras tout de même transférer un signal 4K 30 hz en 4:2:2 et 10 bits par couleur, ou 4:4:4 et 8 bits c’est déjà pas mal :)

  5. avatar

    @Nicolas B̩cuwe Рah bon?
    C’est grave quand même non? Moi j’ai le 820 donc le moins cher mais c’est pareil pour ceux qui ont le 3020! (matériel à plus de 2000€!)
    Non je trouve qu’il y à une arnaque la dessous si ils font pas de mise à jour. Un des arguments de vente de la série adventage est qu’il est 4k ready en gros (et pas un bridé à 30p) ! Franchement j’espère qu’ils feront la mise à jour, sinon les gens vont se retrouver entre deux technologies… :(

    Ah mais je viens d’y penser… si je fais passer mon câble hdmi de mon pc (carte graphique 2.0) vers la télé (hdmi 2.0) directement c’est bon.Ensuite je peux ressortir le son via un autre câble hdmi pour aller jusqu’à l’ampli sur le port arc. c’est bon comme ça ?

  6. avatar

    @momo – Le meilleure solution pour conserver l’ampli, serait d’attendre la sortie des lecteurs Blu-ray 4K et d’en prendre un avec deux sorties HDMI, une pour l’audio vers l’ampli et l’autre pour la vidéo vers la TV.

  7. avatar
    belnea /

    l’évolution du pana 500 en somme.
    l’historie se répète. ça me rappelle quand les bluray sont arrivés. combien d’écran et de promo ne pouvaient pas passer du vrai 24p (23, … fps) même sur du haut de gamme. les mecs étaient fous sur les traveling bien saccadants…

  8. avatar

    Belnea le problème du 24.00hz à la place du 23.97hz était surtout une grosse erreur d’intégration et certains produits comme le Denon DVD3800BDCI on eu une maj (aux USA uniquement puisque les version Euro étaient déjà corrigées).
    En tout état de cause il faut une compatibilité double 24.00 et 23.97 car certains éditeur de films européen encodent en 24fps soit 24.00, alors que le standard le plus répandu est 23.97 à cause des « restes » du NTSC.

  9. avatar
    james /

    @momo,

    Dans ce cas ce serait une mise à jour hardware, le HDMI des 820/2020 étant du 1.4 .
    Ce serait beaucoup trop cher pour yamaha de prendre en charge un tel suivi. Malheureusement c’est la technologie et comme dit Nicolas, il faudra peut être se tourner vers des lecteurs bluray avec double sortie HDMI…

  10. avatar

    Bjr,

    j’ai laissé sur HCFR une synthèse à propos de l’ultra HD et notamment une réponse quand à la recommandation de Digital Europe :

    « Digital Europe, est une association qui regroupe des acteurs majeurs de l’industrie numérique : Alcatel-Lucent, et Nokia mais aussi les américains Apple et Microsoft, le chinois ZTE, le sud-coréen Samsung. Europe, Sony et Panasonic Europe, … ainsi que les syndicats du numériques des principaux pays de la zone euro ( syntec-numérique pour la France ). Cette organisation fait principalement du lobbying auprès du parlement européen ( leur siège social est situé à 15mn à pied de ce parlement ). Leur champ d’action est donc limité à cette zone. Leurs actions visibles du grand public ont été par exemple de définir les logos Full HD et HD Ready pour les produits vendus en Europe et de clarifier ainsi les différences entre appareils sur le marché Européen.
    L’espace colorimétrique Rec.2020 a été définit très récemment et aucun appareil à ce jour n’intègre cet espace … si les fabricants veulent pouvoir vendre des produits estampillés Ultra HD en Europe, il faut donc accepter que la transition vers le Rec.2020 prendra un peu de temps et autoriser le Rec.709 largement utilisé par les téléviseurs et vidéo projecteurs actuels.
    Les fréquences de 100 et 120hz sont principalement destinées à la 3D ( 2x50hz et 2x60hz ) . 100hz et 120hz en Ultra HD demanderait une bande passante supérieure à ce que le HDMI 2.0 autorise. Il y aura surement une spécification hdmi 2.x pour venir définir de nouvelles exigences mais pour le moment il serait inutile de considérer ces fréquences sérieusement alors qu’il n’y a aucune source 3D frame packet en Ultra HD disponible sur le marché.
    Enfin, la profondeur de couleur 8 bits permettra à une grande majorité de fabricants d’écrans ultra HD de vendre leurs produits. »

    @+

  11. avatar

    Merci pour cet article ( j’avais oublié … ).

  12. avatar

    @Safe – Salut Safe,

    Merci également pour ces précisions ;)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: