Test Asus Xonar Essence STX : la carte son de référence en utlisation stéréo ?

Plusieurs d’entre vous m’avaient demandé un test de la carte son Asus Xonar Essence STX. Après avoir testé la carte son Xonar HDAV, et Auzentech X-Fi Home Theater HD, je vous propose donc un test de cette carte Essence STX plus destinée à une utilisation hifi stéréo. elle ne permet pas autant de chose que la Xonar HDAV, mas espérons le, se concentre sur l’essentiel, une qualité audio de très haute qualité. Connaissant la qualité de la Xonar HDAV, je me lance dans ce test en toute confiance quant au résultats …

Pour ceux qui attendaient un test exhaustif, je suis désolé, mais je ne rentrerais pas dans tous les détails de cette carte, comme l’efficacité du transcodage à la volée Dolby Digital Live, ou les modes DSP, même si je vous présente ces fonctions rapidement, mais je me concentre plus à l’essentiel, c’est à dire l’écoute hifi stéréo en connexion analogique.

Présentation de la carte Asus Xonar Essence STX

Voici une petite présentation du packaging qui est toujours aussi soigné chez Asus avec le petit livret de mesures du DAC (des mesures cependant souvent bien différentes des mesures faites sur le terrain). Pour rappel, la carte son Asus Xonar Essence STX embarque un DAC Texas Instruments PCM1792A censé proposer une des plus belle dynamique des cartes son du marché avec un SNR annoncé à +124 dB.

  • Processeur audio : Processeur Audio Haute Définition ASUS AV100 (Max. 192KHz/24bit)
  • Amplificateur haute fidélité pour écouteurs : Texas Instruments 6120A2*1 (120dB SNR, 100dB THD+N @ Vcc±12V, RL=600Ω, f=1kHz)
  • 24-bit D-A Conversion sources numériques : Texas Instruments PCM1792A*1 for Front-Out (127dB SNR, Max. 192kHz/24bit)
  • 24-bit A-D Conversion sources analogiques : Cirrus-Logic CS5381* 1 (120dB SNR, Max. 192kHz/24bit)

Elle propose également de meilleurs connecteurs en entrée / sortie avec notamment des jacks 6.3 mm OR, mais les connecteurs analogiques sont limités à une écoute stéréo. On trouve cependant une sortie S/PDIF hybride (Optque et Coaxal).

  • Port avant : Sortie écouteurs / 2 Sorties canaux / Entrée microphone
  • Port S/PDIF : connexion à la carte graphique compatible via le port HDMI
  • Jack sortie analogique : jack RCA x2 (Front R / Front L), jack 6.30mm x1 (sortie écouteurs)
  • Jack entrée analogique : jack 6.30mm x1 (Line-In/Mic-In)
  • Autres entrées analogiques (pour le tuner CD-IN/TV) : Aux-In (prise 4 broches sur la carte)
  • Sortie S/PDIF numérique : transmetteur coaxial à large bande et TOS-Link. Supporte 192KHz/24bit

 

Présentation de l’interface de contrôle

Le DSP ASUS AV100 permet d’offrir plusieurs technologies et procédés audio comme le Dolby Digital Live (transcodage à la volée en AC3 5.1), Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker, Dolby Prologic II, Smart Volume Normalizer, Xear 3D Virtual speaker shifter (s7.1 virtuel), tous les modes VocalFX et fonctions Karaoké et FlexBass. On peut aussi intervenir sur l’égaliseur.

La carte Asus Xonar Essence STX à l’écoute

J’introduis donc ce test avec mon analyse subjective avant de revenir sur les mesures, car j’ai d’abord écouté, puis analysé, ne serait ce que pour mettre à l’épreuve l’objectivité de mon analyse subjective :)

La carte était déjà rôdé, et d’entrée on se rend compte qu’on a là une reproduction musicale d’une grande qualité. Je dirais même plus, le son m’a tout de suite plus emballé qu’avec la Xonar HDAV en écoute hifi stéréo, même si la signature sonore reste très proche. Je découvre par exemple, des basses plus profondes, plus présentes, ce qui vient équilibrer la tonalité de l’ensemble. En effet, je trouvais les graves légèrement en retrait sur la Xonar HDAV comparée à la qualité des médiums et des aigus.

Le plus incroyable, c’est que le son est plus précis, plus dynamique, gagne en finesse et fluidité, alors qu’il s’agissait déjà de très grandes qualités du côté de la Xonar HDAV. Alors bien-sûr, la carte est limitée à la stéréo, ce qui donne l’avantage à la Xonar HDAV pour une utilisation home cinéma, mais pour les férus de connexion analogique, la Asus Xonar Essence ST devrait proposer des performances similaires (voire meilleure pour la connexion numérique), et elle peut être associée à une carte fille pour une connexion analogique 7.1.

Quoi qu’il en soit, pour ceux qui désirent profiter d’une écoute musicale stéréo de haute volée, sans trop se ruiner, la Xonar Essence STX offre des performances exceptionnelles. Pour ma part, j’ai pu écouter la carte connectée en analogique à un ampli Harman Kardon AVR 365 et le résultat est superbe, offre de la consistance, de la texture et du relief, des basses lourdes, percutantes, tout en étant agréables. L’image sonore est vraiment incroyablement riche, le moindre détail ressort, le son est limpide, clair, bref, un pur bonheur.

Je noterais cependant un rendu au niveau des graves encore un peu perfectible dans la profondeur, et des aigus très ms en avant, et c’est là qu’il peut y avoir quelques problèmes au niveau du timbre avec certaines associations ampli + enceintes. On atteint des performances dignes de lecteurs audiophiles très haut de gamme pour peu qu’un effort soit fait au niveau de l’alimentation du PC et de la connectique et structure interne, mais aussi au niveau des AOP.

Si vous possédez un ampli qui a déjà tendance à mettre les aigus en avant, ou avec un son un peu sec, ou des enceintes qui pêchent un peu dans la reproduction des aigus, ils peuvent se montrer un peu agressifs, trop présents. Le timbre étant une question de goût, un changement d’AOP peut apporter un timbre plus approprié en fonction de vos goûts. Ce qui est sûr, c’est qu’une énorme qualité est proposée par cette carte, et elle ne demande qu’à être bien exploitée !

Analyse du circuit analogique

Passons à l’analyse de ce circuit analogique, et vous verrez que les résultats sont tout simplement énormes. Pour faire bref, ces résultats sont tout simplement les meilleurs enregistrés jusqu’à aujourd’hui depuis 3 ans que j’analyse de nombreux circuits analogiques sur des appareils destinés au « public » sur HDfever (hors appareils pros quoi).

Donc pour rappel, j’utilise du câble Oehlbach + Profigold avec des longueurs maximums de 1 mètre(pas besoin de plus haut de gamme, excellent rapport qualité /prix !). Les analyses sont faites en captant le signal analogique en sortie avec le logiciel RightMark Audio Analyser Pro (la version Pro étant la seule à gérer les pilotes ASIO). Je balance plusieurs types de signaux avec différents taux d’échantillonnage, pour mesurer la Réponse en Fréquence, le THD, le niveau de Bruit, la Gamme Dynamique, Balayage de Tonalité, Crosstalk Stéréo, etc…

Réponse en Fréquence

From 20 Hz to 20 kHz, dB
-0.20, +0.01
From 40 Hz to 15 kHz, dB
-0.11, +0.01

La réponse en fréquence est excellente, très linéaire, assez similaire au DAC Asus One, ou même a la Xonar HDAV, avec juste une petite retombée trop tôt en 96 kHz, et un léger décalage entre le canal droit et gauche que l’on peut corriger avec la balance D/G, mais rien de bien audible comme défaut. Toutes catégories confondues, le OPPO 95 Signature reste le meilleur à ce niveau là.

Niveau de Bruit

Left
Right
RMS power, dB
-115.8
-115.2
RMS power (A-weighted), dB
-118.4
-118.0
Peak level, dB FS
-82.9
-83.1
DC offset, %
-0.0
-0.0

Et une première mesure record ! Le niveau de bruit est très bas, tellement bas qu’il atteint presque la limite de la mesure (vous voyez d’ailleurs une parte du spectre disparaitre). Je n’avais jamais enregistré de niveau de bruit aussi bas avec un superbe -118 dB ! À titre comparatif, la Xonar propose un niveau de bruit à -113 dB ce qui est déjà superbe, le DacMagic Plus à -103 dB, le DAC Asus One et l’OPPO Signature à -100 dB, l’OPPO NuForce à -91 dB…

Gamme Dynamique

Left
Right
Dynamic range, dB
+115.8
+115.6
Dynamic range (A-weighted), dB
+118.2
+118.2
DC offset, %
+0.00
+0.00

Et une seconde mesure record ! La dynamique absolument fabuleuse de cette carte son s’enregistre à +118 dB, ce qui est une énorme performance lorsque l’on sait que la carte Asus Xonar HDAV propose un +114dB, le DacMagic Plus à +108dB, le OPPO 95 Signature à +103dB, le DAC Asus à +98dB, et le OPPO NuForce à +92dB. Il s’agit d’un des facteurs les plus audibles en gain qualitatif.

THD / THD+N : Taux de distorsion

Left
Right
THD, %
+0.0008
+0.0005
THD + Noise, %
+0.0008
+0.0006
THD + Noise (A-weighted), %
+0.0010
+0.0007

Le taux de distorsion est très bas sur la plus part des appareils analysés jusqu’à lors. Encore une fois j’enregistre un  THD vraiment insignifiant avec +0.0006%, comme la Xonar HDAV avec +0.0004%. Avec un niveau de bruit aussi bas et un THD aussi faible, le THD+N est en toute logique très bas avec -101 dB, bien que légèrement supérieur à la Xonar HDAV avec -104 dB. Par contre, là où voit que le signal est plus « musical », c’est au niveau de la pureté des spectres, des courbes ce qu offre un son plus propre et fluide à l’écoute. Vous remarquerez que les pics sont bien plus petits, fins et serrés sur les courbes de la Xonar Essence STX que sur les autres appareils.

Distorsion d’intermodulation

A titre comparatif, au-dessus le signal de la carte Asus, et en-dessous celui du DAC Asus, on voit clairement la différence avec des pics plus prononcés sur le DAC, un signal bien plus propre sur la carte Xonar STX
Left
Right
IMD + Noise, %
+0.0013
+0.0012
IMD + Noise (A-weighted), %
+0.0006
+0.0005

 

Cette finesse des courbes et petitesse des ces pics est d’autant plus visible sur la courbe Distorsion d’intermodulation qui affiche une finesse et des mesures encore une fois de très haute volée. Il en sera de même avec le crosstalk stéréo, aucune diaphonie, les spectres ne sont même quasiment plus visibles, notamment sur le balayage de tonalité !

Left
Right
Crosstalk at 100 Hz, dB
-107
-106
Crosstalk at 1000 Hz, dB
-110
-110
Crosstalk at 10000 Hz, dB
-88
-89
Le spectre n’est même plus visible tellement l est bas, et linéaire. La grande classe !
 
Left
Right
IMD + Noise at 5000 Hz,
0.0007
0.0005
IMD + Noise at 10000 Hz,
0.0005
0.0004
IMD + Noise at 15000 Hz,
0.0005
0.0004

Benchmark RMMA Pro

Conclusion

Des résultats tout simplement fabuleux pour ce qui est sûrement l’une des meilleures cartes son destinée à une utilisation Hifi stéréo. On devrait d’ailleurs retrouver beaucoup de similitudes sur la Xonar Essence ST qui permet la connexion analogique 7.1 avec l’ajout d’une carte fille.

Attention cependant, car les résultats analogiques sont une chose, mais la façon de l’exploiter en est une autre. Comme l’amplification que recevra ce signal, que ce soit un ampli AV, Bloc de puissance, ou ampli intégré, la qualité de l’amplification et du mode Pure audio (Pure Drect ou S-Direct), la qualité de l’alimentation et de l’assemblage de votre PC, sont des facteurs qui auront une empreinte directe sur la restitution frontale. De plus, je rappelle donc que le timbre, c’est autre chose, et s’il ne vous convient pas, il y a toujours possibilité de changer les amplificateurs opérationnels (AOP) qui sont amovibles. Avec une telle base de qualité, le résultat ne peut-qu’être excellent.

En ça, les chiffres c’est bien, on a l’assurance d’une bonne base, mais il y a aussi tout le reste, et surtout le timbre qui peut, ou ne peut pas, plaire à tout le monde. Des DAC Wolfson affichant des performances légèrement plus en retrait peuvent offrir une musicalité plus agréable à votre goût. Et c’est là l’essentiel, fez vous plus à vos goûts qu’à des performances techniques ! En tout cas, pour ma part, avec l’association d’un ampli de puissance Rotel ou d’un ampli AV disposant d’une bonne amplification comme l’Harman Kardon AVR 365, le tout sur des enceintes Magnat quantum 807,  le résultat est vraiment magnifique que ce soit sur CD ou musiques en 88.2, 96, 176.4 ou 192 kHz, que ce soit du classique, de la Pop, du Rock, ou de Flamenco, de la guitare acoustique, ou n’importe quel style de musique ! Seul les graves peuvent manquer un peu de profondeur pour les amateurs de bonnes grosses basses sur de la techno par exemple, mais cela aurait peut-être déséquilibré la tonalité générale.

Si on rajoute toutes ces qualités au fait que le PC permet de profiter de toutes sortes de musiques, du MP3 ou MLP, en passant par le FLAC, l’APE ou tant d’autres formats, l’utilisation d’un bon HTPC avec une telle carte est sûrement la meilleure façon de profiter d’une qualité hifi haut de gamme à petit prix.Cette carte est disponible aux alentours de 170 euros.

Il s’agit donc de la carte audio de référence pour le moment, autant par la qualité de fabrication, que pour ses résultats hors normes. Je lui offre donc une médailles d’Or (3 étoiles) pour sa qualité audio et un award HDfever « Référence ».

Les notes sont évaluées en fonction du prix de l’appareil. Un 9 étoiles sur un appareil à 3000 euros à plus de valeur qu’un 10 étoiles sur un appareil à 300 euros, forcément. La médaille « Reference » est par contre réservée aux vrais produits d’exceptions, haut de gamme, quelque soit leur prix. Je ne la donne que très rarement….

  • Qualité de fabrication :
  • Connectique :
  • Qualité des connecteurs :
  • Qualité audio analogique via RCA :
  • Musicalité des timbres :
  • Qualité audio de la sortie casque :
  • Qualité audio numérique va S/PDIF :
  • Qualités des composants intégrés :
  • Rapport qualité-prix : 

Ce que j’ai aimé avec la carte Asus XONAR Essence STX :

  • Une qualité analogique absolument superbe
  • Un timbre très musical
  • Le design et la qualité de fabrication
  • Une coque de protection contre les interférences
  • Une dynamique ENORME, un THD+N très faible !
  • Un signal propre, une tonalité équilibrée
  • Les connecteurs de très bonne qualité
  • La compatibilité ASIO
  • Une sortie casque de très bonne qualité
  • La possibilité de changer les AOP pour modifier le timbre audio
  • Un rapport qualité/prix défiant toute concurrence

Ce que je regrette avec la carte Asus XONAR Essence STX :

  • La connexion PCI-Express un peu pénible à intégrer sur certaines cartes mères
  • Les sorties analogiques limitées, pas de possibilité de carte fille, donc de 7.1
  • Un timbre audio un peu sec dans les aigus qui peuvent se montrer un peu « agressifs » avec certains mariages
  • Des graves qui manquent un peu de profondeur pour les amateurs de musiques à « basses »
  • Un timbre pas aussi musical que le DacMagic Plus de Cambridge

Vous pourrez comparer ces résultats avec ceux de l’article comparatif de circuits analogiques, ou le test du DacMagic Plus de Cambridge.

[adfever type="product" value="7058368"]


ça peut aussi vous intéresser :

, , , ,

Partagez cet article :

209 Commentaires pour : “Test Asus Xonar Essence STX : la carte son de référence en utlisation stéréo ?”

  • avatar VinyDK dit :

    @Jerem – Salut Jerem,
    On pourrait échanger nos paramètres de config HTPC car moi je suis extrêmement déçu du résultat visuel. Sans exagération, j’ai la même qualité avec mon lecteur DVD à 30 euros Peakton. J’ai donc vraiment les boules et pas le moral. J’ai suivi le tuto de jérémy avec une installation de mpchc + ffdshows + madvr + reclock + autofrequency. Même ma femme me dit ton image est pourrie !
    Je veux bien de ton aide si de ton côté tu as une superbe image et de plus si nos config sont équivalentes.
    Le lecteur ASUS est selon moi excellent car je n’ai aucun bruit de lecture c’était essentiel pour moi. Mon HTPC est relié en analogique à un bloc de puissance NAD lui même relié aux Davis matisse laquées noires; Mes cables de modu sont des realcable. Quant aux bruits j’ai un léger grésillement quand je colle mon oreille à l alim je ne sais donc pas si c’est ce bruit que je retrouve dans mes enceintes. Il me semble différent. C’est un bruit qui varie comme un échange de données peut-être entre les bus ce bruit qui doit s’ajouter à celui de l’alim… Mais encore une fois faut coller son oreille sur l’enceinte sinon ce n’est absolument pas perceptible. En tout cas aucun bruit lors du déplacement de la souris
    Je suis sous seven 64 bits. Pour la vidéo tu connais mes softs pour la musique c’est foobar…
    Voilà voilà quand ma config logicielle sera au point je tenterai le changement de bus PCI.
    Si tu peux me donner tes paramètres de config pour tes vidéos ce serait sympa. Au moins pour la lecture de DVD.

    A+

  • avatar collet pascal dit :

    vos soucis me confortent dans mon idée que ça sert à rien de mettre une fortune dans un htpc pour avoir du résultat.

    je dois pas en avoir pour + de 700€ et tout va nickel pas de bruits une image (avec une pauvre GT520) et un son à tomber (xonar hdav deluxe en asio)

    le seul truc un peu juste c’est mon processeur (phenom II X4 840 ) qui me permets pas d’appliquer les filtres anti saccade d’avisynth mais sinon tout roule

    voilà ma config si ça peut vous donner des pistes : CM gigabyte à GA880GM UD2H, amd phenom , 4GO ddr3, ssd 60Go, asus xonar hdav1.3 deluxe, CG nvidia GT520 passive, alim Silverstone Strider Essential ST40F-ES – 400W, radiateur processeur passif Silverstone Nitrogon NT06-E, boitier silverstone Sugo SG02B-F

    @+

  • avatar VinyDK dit :

    @collet pascal – Bonsoir,

    Après un travail dans l’optimisation, le paramétrage des softs (surtout ne pas installer tout en même temps mais faire les réglages soft par soft) mon image est superbe avec des vieux DVDs) Donc tout s’arrange avec le temps et de la patience…Les ennuis c’est normal quand on débute. Le moral est meilleur…

    Merci

  • avatar Steph dit :

    Bonjour,
    J’ai un tuner Hifi haut de gamme et je cherche à enregistrer la radio en continu, puis-je brancher mon tuner vintage (sortie analogique rca uniquement) à cette carte? l’entrée analogique ce faisant par le jack 6.3mm, comment ca se passe? Merci par avance!
    Steph.

  • @Steph – Oui, bien sûr, il faut un câbles RCA stéréo / Jack 6.3mm et un logiciel pour enregistrer le son en entrée.

    Sinon, il y a aussi les cartes Auzentech X-Fi qui propose un logiciel intégré très intéressant pour la capture musicale en numérique (S/PDIF ou HDMI) et en analogique. Il permet même de faire du mixage, des montages, etc.

  • avatar Steph dit :

    @Nicolas Bécuwe
    Merci Nicolas, je vais donc me pencher sur cette histoire de cable… Y a-t-il un logiciel trés reputé pour l’enregistrement analogique sur PC? Merci et bonne fin de WE.
    Steph.

  • avatar Steph dit :

    @Nicolas Bécuwe@Nicolas Bécuwe -
    Nicolas, apparement un cable ‘Y’ RCA/jack 3.5 est fourni avec la carte ainsi qu’un adaptateur jack 3.5/6.3mmm, donc c’est parfait…(j’ai relu le test et ce n’est pas mentionné).
    Reste plus qu’a trouver un excellent logiciel d’enregistrement…
    Merci.

  • avatar VinyDK dit :

    Pour celui que ça intéresse : je n’ai plus aucun bruit de fond ou autre sur mes enceintes !!! c’est le silence le plus absolu ! :tongue: :tongue:
    Comment ai-je fait ? J’ai remis tout simplement le pcb antiparasite que j’avais enlevé pour changer les aop. Je pense que ce capot contribue à ne pas avoir de problème de masse. En tout cas chez moi c’est réglé.
    Pour les AOP, j’en ai essayé beaucoup en discret et en intégré. je vous communique mon choix : j’ai remplacé les JRC par des OPA2107 et j’ai laissé les autres c’est ce qui sonne le mieux chez moi je dis bien chez moi avec un ampli de puissance NAD et des Davis matisse.

    Quelle patate ! Je suis aux anges !
    Voilà si ça peut aider j’en serai ravi !

    A bientôt :smile: :smile:

  • @VinyDK – Salut et merci pour l’info !!

    D’ailleurs, alors que je n’avais aucun bruit parasite, j’en ai eu depuis quelques jours avec Foobar200 + ASIO + Xonar HDAV… Il semblerait que ce soit lorsque j’ai deux écrans affichés en même temps …

  • avatar VinyDK dit :

    2 écrans affichés c’est mon cas (plasma + monitor). Pour les AOP changement depuis ce matin après écoute de musique classique, c’était une cata… Timbres dénaturés brrf je ne reconnaissais plus les oeuvres que j’aime tant. La galère recommence….Je mets des Analog Device mais le son est trop brillant avec beaucoup de sifflantes. Je me demande si ce n’est pas ces aop qu’on retrouve chez yamaha. Je remets les JRC et là bingo, c’est pas la peine de se prendre la tête je retrouve le timbre que j’aime . Donc config finale( du moins aujourd’hui ;)) 2 JRC21140 + 1OPA2107
    Ce qui montre quand même que les aops d’origine sont bien optimisés pour cette carte et comme on dit c’est l’ensemble qu’il faut juger. J’ai mis de tres bons aop sur cette carte et ça sonne pas…

  • @VinyDK – Pour ma part, j’ai laissé d’origine, mais je trouvais les aigus un peu trop en avant, trop sifflant aussi, mais depuis que j’ai mis un amplificateur intégré hybride Magnat avec préamplification à tubes, j’ai gagné en chaleur et en douceur dans les aigus : j’adore ce mariage !

    Merci pour le retour sur les AOP ;)

    Sinon pour les bruits parasites, des fois j’en ai, et des fois rien ! Étrange …

  • avatar VinyDK dit :

    Change de bus pci sait-on jamais..

  • avatar collet pascal dit :

    tout d’origine
    ampli denon 3808 + Pack focal HC 7.1
    pas de bruits parasites,
    mais effectivement + de présence dans les haut medium/aigu, mais on s’y fait, et avec le couple denon/focal c’est assez doux et au moins le son est bien détaillé dans cette partie du spectre d’ailleurs souvent la + riche en info

    les jrc c’est ceux d’origine?

  • avatar collet pascal dit :

    sinon nico je t’ai envoyé par mail mes premières impréssions et aventures lol (à lire dans l’ordre chronologique)

    pour l’instant je rode les 2 cartes et après je te dirais mon compte rendu final

  • avatar cristobool dit :

    Salut à tous ! alors ayant récemment acheté cette carte son en version PCI express pour me monter un mediacenter , je viens vous donner mon avis ou en tout cas ce que je peux dire du résultat sur ma chaine HI-FI

    alors déjà dans le mediacenter je l’ai monté dans une grosse tour fanless , j’utilise la même alimentation que dans le test la seasonic fanless 400W
    elle est connectée sur la chaine par les câbles RCA bien sûr.

    Pour ma chaine HI-FI donc ce mediacenter vient remplacer/completer mon lecteur CD qui est un ARCAM alpha 8 SE qui a quand même plus de 10 ans

    j’ai un ampli CREEK 4330 SE (c’est en fait le petit modèle de l’époque mais avec les composants de l’étage de préamplification triés) en gros c’est l’équivalent du petit CREEK actuel qui coûte 800 euros (ceci dit je n’ai pas comparé ces deux amplis )
    et mes enceintes sont des vieilles JPW sonata encientes bibliothèques (c’est en gros l’équivalent de petites castle à 500 euros)

    donc sur ma chaine après rippage sous EAC en mode paranoiaque et en lecture sans gain sous foobar et même après plusieures dizaines d’heure d’utilisation je ne peux pas dire que ce soit très au dessus du lecteur ARCAM mais peut être que le reste de ma chaine limite aussi

    le résultat est en fait très similaire à ce que j’obtiens avec l’ARCAM c’est un peu meilleurs quand même on entends quelque détails de plus , les aigus sont un tout petit moins agressif et il y a un petit peu plus de basses
    le résultats est tellement proche que je me demande si ce n’est pas le couple ampli/enceintes qui limite .
    ce qui me surprends c’est qu’ici dans les commentaires certains disaient obtenir un énorme écart et sur des chaines HI-FI pas meilleures que le mienne mais bon :tongue: :tongue:

    je suis tout de même satisfait puisque ce que je voulais c’était passer au dématérialisé
    et il est assez probable que je n’aurais pas eu un bien meilleur résultats en investissant dans une carte plus onéreuse compte tenu du niveau de ma chaine HI-FI.

    en tout cas le mediacenter remplis le rôle de :
    -lecteur CD
    -lecteur/graveur blueray/DVD/CD
    -DVDthèque :tongue: :tongue: (enfin si l’on peut dire)
    -NAS
    -Serveur audio (ou couple DAC/sonos)
    pour 900 euros alors qu’en boites séparées le prix n’aurait pas été le même :biggrin: :biggrin: (et y’à les câbles en plus qui coûtent chers aussi!)

  • @cristobool – Bonsoir et merci pour ce retour fort intéressant :smile:

    Cela dit, l’Arcam doit proposer une belle conversion N/A ? Je teste un Cambridge 551R en ce moment, et j’ai pu me rendre compte que quelques rares amplis AV pouvaient proposer une très belle qualité musicale.

    Ce n’est qu’un avis, mais j’ai remarqué que des enceintes à large réponse en fréquence comme des Monitor Audio, Magnat, ou encore KEF apportaient un vrai plus associés à cette carte. Là où je trouve cette carte vraiment performante c’est aussi sur des fichiers 88.2, 96 ou 192 khz. Elle apporte plus de dynamique que sur du CD.

    Le dématérialisé est vraiment intéressant. On peut pratiquement tout lire maintenant : des CD, DVD-A et ISO DVD-A, ISO SACD, Flac 5.1 192 khz, fichiers DSDiff, etc, etc. Et avec une carte de cette qualité, et pourtant abordable, c’est vraiment excellent :smile:

  • avatar vincent dit :

    Bjr,

    j’ai actuellement un burson audio HA160D (ampli casque/dac/preamp)
    et j’envisage l’achat d’un ampli hifi DENON PMA 2000AE.

    Pour relier le tout à mon PC est-il judicieux d’ajout une carte son comme cette asus ou cela fait il double ampli avec mon burson. Pensez-vous que cette carte peut être au dessus en qualité pour du fichiers type FLAC que mon Burson ?

    http://bursonaudio.com/HA_160D.html

    En enceinte je suis sur monitor audio APEX 10 (x2) et 40 (x1)
    En caisson j’ai un sunfire HRS8
    Et ma carte mère de mon PC une ASUS maximus gen V

    Si vous avez des suggestions de raccordement aussi

    Merci

  • avatar vega dit :

    Bonjour ! Ce site n’est pas fait pour ça je le sais; mais j’ai besoin d’aide ! On m’a offert une carte asus xonar essence STX et je n’arrive pas à la faire fonctionner comme il faut.
    En résumé, dès que j’ai tout connecté et installé les pilotes, au redemarage je ne peux plus rien utilise sur mon disque. Ni internet, ni aucune application windows. ( j’ai le 7 / 64b d’ailleurs) Egalemtn, quand je lance le CD d’install et veux installer les drivers, il me mets ce message d’erreur :  » …ne trouve pas « E:/ Asusxonarstx/ xp/ vista » vérifiez que vous ayez inscrit le bon nom. »
    Est elle compatible avec Win 7??
    Je ne comprends rien aidez moi SVP :)

  • @vincent – Bonjour,

    Je pense que ça fait double emploi oui, puisque la STX propose une sortie casque amplifiée. Je n’ai jamais testé ce Dac Burson HA160D, mais en qualité intrinsèque, la STX tape vraiment très haut. Je n’ai jamais rencontré de DAC proposant une qualité de signal équivalente à la STX. Mais cela ne fait pas tout, le timbre est tout aussi important sinon plus, et ça c’est une question de goût. Pour ma part je préfère le timbre des DAC Wolfson comme sur les DAC de chez Cambridge, même si la qualité intrinsèque du signal et un poil moins bonne que la carte son Asus.

  • @vega – Bonjour,

    Oui, la carte est compatible Win7 32 bits, et je ne sais pas si elle est compatible 64 bits. As tu renommer manuellement des dossiers ?

    Essayes peut être d’effacer tous les dossiers créés pour la première installation dans « Programm Files » et recommence l’install.

  • avatar tekko dit :

    @vega

    Les ST/STX sont compatibles avec 7/64b

    Change de port pci express
    Assure-toi que la carte est bien branchée à une alimentation molex
    Désactive ta carte son intégrée à la carte mère

    Démarre le PC (tu vas entendre un clic: bruit de relais), sous seven rien ne devrait se passer de particulier ensuite

    installe les pilotes:
    http://support.asus.com/Download/Options.aspx?SLanguage=fr-fr&type=1

    ->si ça marche pas après ça, c’est que ta carte son est HS

    NOTA: Nico tu m’as grillé de quelques secondes!

  • avatar vega dit :

    Bonjour et merci pour avoir répondu.

    En fait j’arrive à installer la carte et elle fonctionne très bien avec i tunes ! mais je n’ai plus aucune application windows, pas d’internet, pas de panneau de config….. pfff j’en peux plus ! j ‘ai essayé un autre port pci E, réstaurer mes fichiers etc etc, rien y fait.

  • avatar vega dit :

    Merci pour vos conseils, tout fonctionne très bien grace à ton lien !! :D
    Mise à part la connectique qui est particulièrement grossière, le rendu sonore est très propre. Un bon produit pour les amateurs de Stereo!

  • avatar cristobool dit :

    je viens vous donner mon impression sur un deuxième test effectué sur une autre chaine hi-fi et aussi nuancer mon premier propos (cf mon premier post un peu plus haut)

    En fait sur ma chaine hifi la première fois que j’ai écouté la carte elle m’a semblé bien meilleure que mon lecteur arcam , puis j’ai voulu faire des tests d’écoute à la volée pour cela je restais très près de mon ampli pour commuter les sources et je n’étais pas en bonne position pour écouter (trop près des enceintes), là je n’ai pas entendu une grosse différence effectivement , puis après je n’ai pas ré écouter mon lecteur CD donc, ….

    Puis mon frère est venu chez moi et a voulu écouter la différence , sauf que cette fois nous n’étions pas la tête plaquée sur les enceintes , c’était plus ma première impression qui était la bonne même sur ma chaine la différence est très notable comparé à mon lecteur CD c’est plus clair , il y a des distorsions sur le lecteur CD qui disparaissent totalement avec l’ASUS , bref c’est bien meilleur que ce que je disais dans mon premier commentaire , je me permet donc de rectifier mon propos.

    Ensuite chose intérressante j’ai emmené mon mediacenter chez mon père pour récupérer ses données (il a 1,2 To de musique) mais j’ai aussi pu tester sur sa chaine qui est bien meilleure que la mienne , elle comprends:

    NAIM NAP 250
    NAIM préampli (je connais pas le modèle j’avoue)
    NAIM icap (alimentation du préampli)
    LEcteur CD ARCAM je connias pas le modèle mais il avait couté 2000 euros il ya 5 ans à peu près
    enceintes spendor colonnes (le modèle je sais pas mais c’est au alentour de 3000 euros)
    Serveur audio LINN acurate DS (5500 euros neuf) qu’il veint d’aquérir d’occasion j’ai enfin pu écouter ce serveur audio :)

    Donc le résultat de l’ASUS sur ce système est bluffant je n’ai pas pu faire de test appronfondi c’est à dire que je n’ai écouté qu’un seul enregistrement mais j’ai pu le comparer au lecteur ARCAM et au LINN acurate DS
    L’ASUS s’en sort mieux que le lecteur ARCAM sur cette chaine la différence est notable

    Ma comparaison avec le LINN reste sujette à caution j’ai manqué de temps je pense que le LINN reste meilleur le son me paraissait plus beau et un peu plus clair mais la différence avec l’ASUS ne m’a pas paru énorme , après là encore ce serveur audio peut sûrement donner mieux sur une meilleure chaine et donc un écart plus important avec cette carte son , mais il est vrai que je ne m’attendais pas à ce que cette carte ASUS puisse offrir un rendu digne des meilleures sources HI-FI , bref elle me paraît suffisante même pour des chaines hi-fi haut de gamme :wub:

    Pour conclure je dirais que je vois beaucoup de gens sur les forums dire que les résultats rendus par les cartes sons audiophiles sur PC sont mauvais , je crois surtout que les vendeurs de HI-FI ne voient pas d’un bon oeil ce genre de système , ils préfèrent vendre des serveurs audio bien plus cher même si c’est pas meilleur :pouty: :pouty:

  • @cristobool – Merci pour ce deuxième retour très intéressant ! :wink:

  • avatar Arnaud dit :

    Bonjour,

    Je voulais vous poser une question pour mon ensemble HC.

    Donc en fait j’ai un ensemble HC (ampli + pack satellites 5.1) pour mon PC et je voulais savoir si je devais brancher l’ensemble sur ma carte graphique (une HD7970) en HDMI ou m’acheter une carte son avec sortie HDMI pour avoir le meilleur résultat ?

    On m’a dit que ça serait pareil car c’est un signal numérique et donc ce n’est pas la carte qui décode le signal mais l’ampli.
    Enfin, je vous demande quand-même car vous êtes des bons. :cool: :cool:

  • @Arnaud – Bonjour Arnaud,

    Il y a une petite différence, au niveau du jitter, mais à l’oreille il faudra vraiment avoir une bonne oreille ou du matos haut de gamme pour voir une différence, et elle sera très légère.

  • avatar Arnaud dit :

    Merci pour ta réponse Nicolas.

    Mon ensemble HC est un ampli Pioneer lx85 qui drive un pack B&W MT-60D.
    Si j’avais pris une carte son, ça aurait été une Auzentech X-Fi Theater HD.

    Penses-tu que j’aurai senti une différence avec mes satellites ?

  • @Arnaud – Je ne pense pas non, sauf que la Auzentech propose des fonctions intéressante, comme transformer un signal stéréo en DTS ou Dolby Digital 5.1, mixer, régler les effets surround, régler le crossover, offrir des effets EAX sur les jeux, etc.

  • avatar Arnaud dit :

    ok merci beaucoup. Tu m’as bien aidé.

    Je te souhaite une bonne journée. :biggrin: :biggrin:

1 4 5 6 7

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
.