Facebook Tweeter Tweeter

Futur test : réception du lecteur universel Cambridge Audio 751BD

J’ai récemment reçu le lecteur universel Cambridge audio en test. Pour rappel, ce lecteur basé sur la partie vidéo du Oppo BDP-93EU propose une carte audio un peu plus performante, équipée de 5 DACs Wolfson WM8740 24bit/192kHz. Il lit les Blu-ray 2D & 3D, les DVD-Audio, Super Audio CD et HDCD (encodage 20 ou 24 bits). Il rentre donc plus en concurrence avec le Oppo BDP-95EU pour ses performances audiophiles.

La qualité de finition est au rendez-vous avec d’excellents connecteurs, une façade en aluminium brossé, un petit écran digital teinté de bleu très sympa, un châssis solide et massif. Sur le sommet, on retrouve le célèbre logo de Cambridge Audio. Le packaging propose une petite housse pour ranger le lecteur, un kit pour se connecter au réseau en WiFi et la télécommande, plutôt basique, mais solide, complète et très réactive.

La connectique est très complète, avec une sortie analogique 7.1, une sortie stéréo dédiée, deux sorties HDMI 1.4 qui permettent de diffuser la vidéo avec deux traitements différents, mais aussi de séparer le signal audio du signal vidéo pour profiter de l’audio HD d’un Blu-ray 3D sans ampli compatible 3D. On trouve 2 ports USB, un port eSata, une mémoire flash de 1Go pour profiter des fonctions du BD-Live, un port RS232C pour l’intégration, une sortie optique et coaxiale, une entrée YUV, et composite, et enfin un port Ethernet.

D’un point de vue fonctions et technologies, ce lecteur embarque donc un processeur MediaTek 8531 pour la partie décodage (SoC) associé au célèbre processeur Marvell Kyoto G2 et son traitement Qdeo. Il est donc possible d’appliquer des filtres pour améliorer les détails de l’image (Sharpness), un réducteur de bruit, correction de colorimétrie, amélioration de contraste, de luminosité, teinte, etc. Un traitement vidéo qui s’annonce de très haute volée.

Le Cambridge audio se distingue également par la qualité de son circuit analogique avec des DACs réputés (5 DACs Wolfson WM8740 24bit/192kHz), une fonction d’upsampling 192 khz (Anagram Technologies Q5 192 kHZ upsampling également proposé sur le célèbre Cambridge Audio DacMagic) avant conversion N/A et des filtres audio numériques (linear phase/minimum phase/steep filter ) qui permettent de proposer un meilleur transfert numérique, mais qui devrait avoir aussi une incidence sur la qualité de conversion N/A.

Si du côté de la qualité vidéo c’est sans surprise de très haut niveau, pour le moment, les premiers tests audio que j’ai pu effectuer en connexion analogique 7.1 sur un ampli Onkyo TX-NR5009 sont vraiment excellents. Cela permet d’avoir enfin une superbe musicalité sur un Onkyo. Les DACs du 751BD associés aux connecteurs de haute qualité + l’excellente amplification du TX-NR5009 offrent une vraie musicalité, de la dynamique et un son très naturel et riche. Les sensations, de se retrouver à côté des musiciens, sur scène, ou le réalisme d’une scène de film, sont décuplées ! La seule solution pour le moment qui m’a permis de vraiment apprécier les enceintes Magnat Quantum 807 !

Je remercie tout particulièrement PPL Audio pour le prêt du Cambridge Audio 751BD vendu au prix conseillé de 1290.00 €. Rendez-vous bientôt pour le test complet qui s’annonce passionnant. Je précise que pour les plus exigeants, si plusieurs tests vidéo seront fait dans mon salon, il est également prévu une écoute du TX-NR5009 + Cambridge dans une salle dédiée.

 

 

26 commentaires

  1. avatar

    Je suis entrain d’écouter Wish You Were Here de Pink Floyd en Stéréo Quadro 96 khz / 24 bits sur le Cambridge en connexion analogique sur le TX-NR5009…

    Pffffiouuu :w00t:

    Je ne sais pas si vous avez déjà vu un Nico avec les poils dressés comme un hérisson, mais ça vaut le coup d’œil :lol:

  2. avatar
    benjamin /

    Ça c’est une bonne nouvelle si ce lecteur est réussi je vais peut-être me laisser tenter par la finition silver !! (pour une écoute mixte hifi sur mon ampli pma2000ae directement et hc sur mon 2310 avec le pma en puissance, ça devrait bien rendre et m’éviter d’acheter trop de sources différentes). Reste à avoir la comparaison avec l’oppo 95 et à savoir si les fonctions réseau sont facile à utiliser.

    J’attends patiemment ton test mais ça a déjà l’air d’être à un bon niveau.

  3. avatar
    benjamin /

    Je me suis trompé il a pas l’air dispo en silver :cwy:

  4. avatar
    Aurélien /

    Pas de test d’ampli hifi de prévu?

  5. avatar
    collet pascal /

    le nombre de lecteurs modifiés sur base oppo devient impréssionnant !
    les lecteurs oppo sont une excellente base mais je suis surpris qu’ils ne développent pas leur propre produits ! :shocked:

    sinon sont à toi nico les HFX ou en pret?

  6. avatar
    frenshprince /

    Salut Nico,

    Hâte de lire ton tests aussi.
    Je suis à la recherche d’une soluce analogique de haute volée, et le Cambridge pourrait bien faire l’affaire. En plus de proposer une alternative intéressante à l’oppo.

    Reste à voir aussi les fonctions multimédia.

    Sinon, un grand merci encore à toi pour ton site.
    C’est le seul endroit où on peut trouver des tests aussi poussés de matériel HC.
    Surtout en ce qui concerne les qualités des sorties analogique.

    Ton protocole de test sur ce point est parfait.

  7. avatar

    @Aurélien – Si, il faut que je m’y intéresse, mais difficile de tout tester, je suis tout seul :dizzy:

  8. avatar

    @frenshprince – Merci :wink:

    Oui, je peux te le dire de suite, le Cambridge Audio semble posséder d’excellente qualité audio (analogique, mais aussi numérique), d’excellentes qualité vidéo, mais d’un point de vu multimédia ce n’est pas encore assez abouti (sauf qu’il lit le FLAC, je croyais que non, le M2TS, le MKV 1080/24p et bien d’autres formats). Mais tu le verras lors du test, il manque quelques optimisations de ce côté.

    autre info, les DAC Wolfson ne convertissent pas le DSD en analogique direct, il faut d’abord convertir le DSD en PCM puis le convertir en analogique…

    Par contre le DSD en bitstream est possible (DST).

  9. avatar

    @collet pascal – LEs HFX sont en prêt (mais j’aimerai bien les garder :biggrin: )

    Le test est fini d’ailleurs, il sera en ligne sur homemedia ou AVHD bientôt)

  10. avatar
    frenshprince /

    Merci pour ta réponse.

    L’ai de rien ça en fait des tests à faire.
    (surtout qu’on attend toujours celui de l’Asus essence one :tongue: )

  11. avatar

    @frenshprince – Comme tu dis, il va falloir que je pense à dormir de temps en temps :biggrin:

    Parce que entre les tests AVHD, HDfever et Homemedia :blink:

    Celui de l’Essence One sera le prochain, j’ai terminé toutes les mesures, et testé toutes sortes d’associations.

  12. avatar
    frenshprince /

    Clair que ça représente du taff.
    J’espère que t’as droit de garder le matos en fin de test :biggrin:

    Sinon je pensais à un truc pour les tests vidéos.
    Malheureusement, contrairement aux tests analogique, il est difficile d’obtenir un avis autre que subjectif lors des analyses vidéo d’une platine. (par ex, je n’ai pas du tout trouvé l’image de l’oppo93 excellente, même en dessous de la dernière pioneer bdp-140)
    Donc du coup, histoire d’objectiser ( :angel: ) les tests vidéo, pourquoi ne pas envisager une procédure plus analytique ?

    J’avais pensé à la solution suivante :

    Plutôt que de tester les platines branchées sur un écran, il faudrait les connecter à une carte d’acquisition HDMI 1080p sans HDCP, et enregistrer le signal sans compression.
    Ensuite, une simple comparaison sur ordi avec un grab du bluray testé, nous apprendrait bien plus sur les qualités et différences de restitution vidéo de chaque platine.

    Imparable :happy:

  13. avatar

    @frenshprince – Oui, j’y ai pensé, et pourquoi pas :)

    Par contre, en ce qui concerne la qualité vidéo de chaque platine, c’est marrant car je me posait ces questions justement hier soir en visionnant le Oppo sur une TV Philips.

    Alors que sur une Tv Sony j’avais une excellente image et des filtres performant, j’ai eu dd’assez mauvais résultats sur une TV Philips. J’ai l’impression que les filtres (non désactivables) appliqués sur le traitement vidéos des TV Philips font mauvais mariage avec ceux des Oppo ou même Cambridge, j’ai des brillances sur les contours par ex.

    Et ça, il n’y a que les tests sur le terrain qui permettent de le constater. Mais je suis tout à fait d’accord avec toi, il faudrait optimiser les tests objectif du traitement vidéo, donc je note ton idée intéressante :wink:

    Et je suis étonné que tu n’ai pas apprécié la qualité vidéo du Oppo 93. Après, c’est vrai que pour ma part, une fois passé du temps sur les versions Audiocom, lorsque l’on revient sur un Oppo classique on remarque plus de petit défauts :smile:

  14. avatar
    frenshprince /

    Ben disons que je taffe dans l’audiovisuel depuis une décennie, et donc j’ai une aptitude aiguisée à remarquer les défauts vidéo assez rapidement :biggrin:

    L’oppo93 n’est pas mauvaise, loin de là.
    Mais niveau piqué, contraste intra-image, et fluidité, lors des comparaison avec ma feu Pioneer BDP-51fd sur un projo JVC, bien l’Oppo arriver toujours dernière.

    Je n’en croyais pas mes yeux non plus.
    Je l’ai donc passé a un collègue qui l’a aussi testée face à sa Pioneer, mais cette fois sur un projo Sony, et là même constat.

    J’ai eu du mal à accepter cette idée, vu que tout le monde encensait l’Oppo. Mais après une semaine de test sur une dizaine de films différents, j’ai du m’y résoudre, et l’ai donc revendue.

    Un peu comme dans The Twilight Zone, je pensais être le seul :lol: , mais j’ai vu des comparaisons similaire sur AVS, ou l’oppo arrivait derrière les True Pioneer lors des poins cités plus haut.

    C’est ce qui m’a amené à penser à une différente procédure de test vidéo, tant sans comparaison directe, il est difficile de jauger objectivement les points forts et faibles.

  15. avatar

    @frenshprince – ça c’est pas faux, sans comparaison directe c’est très complexe, de comparer des platines performantes.

    Pour les tests Audiocom, je ne te dis pas le micmac pour comparer précisément les mêmes scènes sur les deux platines. Déjà, obligé d’acheter le même Blu-ray pour le lire sur les deux platines en même temps et reliées à l’amplis pour pouvoir comparer sur le même diffuseur.

  16. avatar
    frenshprince /

    Plutôt que d’acheter un second bluray pour les tests, j’ai rippé le 1er sur l’ordi, et l’ai mis sur un Disk USB branché sur l’oppo.

    :wink:

  17. avatar

    @frenshprince – Oui, effectivement c’est l’avantage du Oppo :lol:

    Sauf que pour ma part, lorsque j’avais commencé les premiers comparo, la gestion ISO BD n’était pas encore d’actualité (bon, c’est vrai que j’aurais pu le faire via du M2TS, mais bon 20 euros pour que le protocole soit identique sur les deux lecteurs (c’est le blu-ray La Ligne Rouge :wub: )

  18. avatar
    collet pascal /

    Auteur du commentaire Nicolas Bécuwe@collet pascal – LEs HFX sont en prêt (mais j’aimerai bien les garder :biggrin: )

    Le test est fini d’ailleurs, il sera en ligne sur homemedia ou AVHD bientôt)

    tout petit HS :whistle: j’ai fait un « panier » sur hfx.fr pour passer mes 2 htpc et mon serveur avec leurs boitiers hfx mini, j’en suis à …..
    2200€ :dizzy: :cwy: :w00t:

  19. avatar

    @collet pascal – Oui, c’est clair que les prix chez HFX sont un peu abusé, je ne maque pas de le signaler dans le test :unsure:

  20. avatar
    collet pascal /

    @Nicolas Bécuwe

    et c’est que les boitiers :cwy: pas de composants

  21. avatar
    frenshprince /

    Hello Nico,

    T’aurais une date approx pour la publi de ton test ?
    J’attends ton CR pour commander une platine :tongue:

    Pour l’instant ça se joue entre la 1067, l’Oppo95, et la Cambridge.

    Je te remercie :wink:

  22. avatar

    @frenshprince – Salut,

    Là je finalise le test comparatif des Oppo 95 Audiocom, le Cambridge c’est le prochain. Le test du DAC Asus est terminé, il sera en ligne lundi aussi.

  23. avatar
    frenshprince /

    Ok merci :biggrin:

    Vu que tu as toujours la 93, n’hésites pas non plus à comparer directement
    leur partie vidéo avec la ligne rouge :whistle:

    Il me semble que la cambridge est conçue sur une base Oppo.
    Ce serait intéressant de voir ce qu’ils ont pu améliorer.

  24. avatar
    criss35 /

    Bonjour,
    La publication du test du Cambridge est-elle prévue prochainement ?

    Je suis impatient de le lire !!!! :biggrin:
    Merci.

  25. avatar

    Oui, c’est le prochain, il sera en ligne la semaine prochaine ;)

  26. avatar

    Pas donné effectivement mais c’est vraiment du bon matos

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: