Traitement vidéo GPU : un gros dossier très intéressant chez Anandtech

Mes confrères d’AnandTech proposent un rapport très complet sur l’utilisation et les performances en utilisation HTPC de quatre cartes graphiques très abordables, puisque dédiées exclusivement au HTPC avec la Geforce GT430 de Nvidia, une AMD Radeon HD 6450 (GDDR5), une GeFroce GT 520 de chez MSI, une Radeon HD 6570 (GDDR3) de chez Sapphire et une Radeon HD 6450 de chez MSI (GDDR3).

Ce gros dossier nous fait un compte rendu sur les performances des derniers GPU en matière de décodage vidéo (donc sur un décodage avec accélération matérielle et non logicielle). On trouve entre autres un rapport sur des benchmarks HQV 2.0 avec deux cartes qui sortent du lot et qui scorent très haut sur le HQV, les NVIDIA GT 430 et la Radeon HD 6570 de chez Sapphire. Toutes fois, il faut relativiser ces résultats, comme je le dis souvent dans mes tests avec benchmark HQV, ils ne reflètent pas la qualité affichée avec la vidéo 1080p, ni donc le Blu-ray ou les MKV 1080p, mais cela correspond plutôt à une performance générale sur le traitement des vidéos entrelacées, aux framerates exotiques et donc aux capacités de détection de cadence (images/s) et sur l’algorithme pull-down qui permet d’adapter le framerate de la vidéo à la fréquence d’affichage de la TV ou du moniteur, aux traitements des traces de compression, upscaling, réduction de bruit. Par exemple, une carte peut très bien avoir un score HQV plus bas qu’une autre et pourtant affiché une plus belle image 1080p sur du blu-ray (ce qui est souvent le cas des GeForce (plus de piqué et de précision) par rapport aux Radeon (image plus douce, mais couleur plus vive), mais c’est un avis et un goût personnel).

Une partie du dossier est également dédié aux supports de framerates comme le 23.976 im/s, le 24 im/s, 29.976 et 30 im/s,etc. et cette fameuse configuration vidéo de la carte en 23 Hz, et non en 24 Hz, pour une parfaite fluidité (ou non selon les cartes) sur la lecture des Blu-ray et rips (MKV, M2TS 1080/24p). Mes confrères utilisent également le blu-ray de Benchmark Spears and Munsil High Definition (que j’ai également et qui était livré dans le temps avec les lecteurs Blu-ray Oppo) pour tester les qualités de désentrelacement des GPU. Encore une fois, visuellement, je donne un avantage au Nvidia GT 430 pour leur bonne correction des jaggies (effet d’escalier) et l’absence de remonté de flou sur le désentrelacement l’image reste nette et précise, ensuite vient la Sapphire 6570 qui offre une image bien corrigée, mais un poil trop douce avec un léger flou gaussien sur le désentrelacement.

Réduction de bruit  sur Nvidia GeForce GT430 : Sans filtre ci-dessus, avec le filtre ci-dessous.

Vient ensuite un test de réduction de bruit, et là il est très intéressant de voir que les GeForce souffrent des défauts de leur qualité. Le piqué de l’image plus prononcé sur les GeForce engendre une remontée de bruit sur des vidéos bruitées un peu plus présent que sur les Radeon. Le filtre antibruit conserve ce piqué de l’image, mais ne corrige pas entièrement le bruit vidéo, alors que les Radeon grâce à la douceur de leur traitement vidéo arrivent à corriger totalement le bruit, même si l’image sera encore plus douce et perdra un peu son relief et sera un peu plus flou que sur la GeForce (pour ma part, j’opte pour le rendu de la GeForce, c’est là aussi une question de goût, je préfère une image plus précise quitte à  conserver un léger bruit et donc plus de grain).

On enchaine avec un petit rapport sur la fonction DXVA (Accélération matérielle) et son association avec des filtres vidéos en portsprocessing comme les Shaders / Renderers du MPC-HC avec entre autres madVR et leur influence sur l’utilisation du CPU et la puissance nécessaire face à leur efficacité, le support des formats audio HD, et plusieurs petits examens très intéressants sur ce dossier très complet que je vous conseille vivement de lire, même s’il est en anglais.

Inutile de préciser que mes confrères conseillent donc très largement une Radeon 6570 ou une Nvidia GT430, même si encore une fois, pour une utilisation essentiellement 1080p, la GT 520 offre d’excellents résultats, mais aura beaucoup plus de mal a corriger les vidéos SD, entrelacées, issues d’enregistrement TV, trop compressées ou proposant un framerate « exotique ».

Accéder au dossier décodage vidéo via GPU sur AnandTech

Merci Tekko pour l’info ;)

[adfever type="product" value="16016880"][adfever type="product" value="17408919"]

Traitement vidéo GPU : un gros dossier très intéressant chez Anandtech , 10.0 out of 10 based on 1 rating

ça peut aussi vous intéresser :

, , , , , ,

Partagez cet article :

9 Commentaires pour : “Traitement vidéo GPU : un gros dossier très intéressant chez Anandtech”

  • Respectons le grain pellicule, cela fait partie du cinéma ! S’il y a souvent du bruit à outrance, c’est que la plupart des gens laissent l’overscan de leur TV activé et rajoutent des filtres de netteté ou autre. Commençons par régler nos téléviseurs et vidéoprojecteurs correctement avant de vouloir à tout prix éradiquer le grain !

    Christophe.

  • avatar Aurélien dit :

    C’est dommage qu’il ne fasse pas de GT 430 fanless.

    Y a pas des GT 530 de prevu chez nvidia dans les prochain mois?

  • avatar medyaye dit :

    Sparkle et zotac ont sortie des gt430 fanless.
    On la trouve facilement sur des boutiques online.

    Je viens d’acquérir une gt520, et pas de différence notable avec précedement l’intel graphics hd ou radeon 5450, dans la mesure ou je n’active jamais les filtres et autre « correcteur » d’image.

    Quand je regarde un film, je m’efforce de rendre ma chaine de diffusion la plus neutre possible.

    Une différence notable mais pas forcément abordé dans l’article : dur de s’y retrouver dans les catalyst par rapport au driver nvidia.

  • avatar Aurélien dit :

    En effet sparkle a sortie un gt430 fanless et lowprofilen vente seulement chez gros bill à 76€, un peu cher je trouve.

  • avatar Ludovic dit :

    Bonjour

    Se serait cool qu’un jour un site fasse un grand comparatif entre les lecteurs grand public au niveau de la qualité d’image. Car entre une PS3 (réputé pour son upscale), une DUNE, une POPCORN, une Boxee, les cartes graphiques et les filtres logiciels. Il est dur de savoir quel appareil/configuration propose l’image la plus belle image (même si c’est assez subjectif). Dans mon cas, j’ai été assez déçu de voir la perte de piqué entre la PS3 et la boxee box que je viens d’acheter.

    Pareil pour la fluidité qui encore une fois est nettement à l’avantage de la ps3,lors des travelling.

    Alors que tout les tests que j’ai pu voir sur la boxee box aucun ne fait mention de faiblesse sur ses deux points.

  • avatar foxtom dit :

    @medyaye

    salut
    a votre avis pour un pc de salon (lecture de full hd) c’est mieux une gt520 ou gt430 ?

    merci pour votre aide

  • @foxtom – Pour de la lecture 1080p, pour ma part je dirais que c’est totalement identique…

    Il y aura peut être une différence au niveau du traitement des vidéos entrelacée, ou upscalées, et encore, mais au niveau de la lecture des vidéos 720p et 1080p, c’est pareil au niveau qualité d’affichage.

  • avatar chris dit :

    Hello, Si j’ai bien compris, disposant d’une carte mère équipée d’un vieillissant chipset Intel G45, il est temps pour moi de rajouter une carte graphique type HD6450 ? La différence est-elle vraiment significative en regardant uniquement de la HD ?

  • @chris – Oui, même avec une carte ATi, et pour ma part je préfère même les carte Nvidia en utilisation HTPC pour leur piqué (voir ma réponse sur le post de la GT530). :wink:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
.