Lorsque j’ai testé le lecteur Oppo BDP-83SE, qui est la version audiophile des Oppo, j’ai utilisé un Pure Audio Blu-ray pour me rendre compte de l’efficacité du décodage de cette platine, à la fois sur le Super Audio CD, que sur le DTS-HD Master Audio et le LPCM. Je vous présente donc le Pure Audio Blu-ray du groupe Jienat, « MIRA ».
Le Pure Audio Blu-ray « MIRA » est composé de deux disques, un Super Audio CD encodé en DSD 5.1 échantillonné à 2.8 mhz/1bit et un disque blu-ray qui propose un DTS-HD Master Audio 5.1 à 96 khz/24bits et un stéréo LPCM 96/24. Jienat à réussi à marier la musique traditionnelle mandingue (Afrique de l’Ouest) au folklore norvégien avec des passages de percussions, Balafon (xylophone africain) et de magnifiques chants. La qualité offerte par cette nouvelle forme de supports musicaux est tout bonnement extraordinaire !
Tracks List :
Sissel (03:29)
Andreas/André (04:21)
Angelique (03:56)
Dancehall (04:01)
Fredrik Albert (04:57)
Radio Belgrano (03:26)
Mira (04:17)
Adama (05:42)
Tudeer (02:24)
Gille (04:32)
August Samuel (06:22)
Super Audio CD : multicanal 5.1 : DSD 2.8 mhz/1 bit
Le son vous enveloppe de toute part grâce à une spatialisation encore meilleure que ce que l’on peut trouver sur la plupart des Blu-ray vidéo même en DTS-HD ou TrueHD. Cela vous permet aussi de juger par vous même de la différence de qualité offerte par le S.A.CD et le DTS-HD. Il est très étonnant de voir la différence de timbre entre ces technologies d’échantillonnage (DSD pour le S.A.CD et PCM pour le DTS-HD). La spatialisation n’est pas la même du tout, avec le S.A.CD vous avez l’impression d’être au coeur du groupe entouré des musiciens, alors qu’avec le DTS-HD j’ai plus eu l’impression d’avoir le groupe en face de moi. Le timbre du A.A.CD est chaleureux, naturel avec des aigus extrêmement précis qui font ressortir certains instruments qui sont un peu en retrait avec du DTS-HD. Par contre, l’ampleur du DTS-HD est assez impressionnante sur de la musique, mais garde cet aspect plus numérique.
Lorsque vous lisez un Blu-ray essentiellement musical, une interface s’affiche avec le choix des différentes pistes et de format d’encodage, ici DTS-HD 5.1 ou LPCM stéréo, tous deux échantillonné à 96 khz/24 bits. Le S.A.CD, lui se joue comme un simple CD, (sans vidéo ni image), si votre platine prend en charge le S.A.CD, elle lira la couche 5.1 HD, si vous utilisez un lecteur non compatible avec le S.A.CD, il lira la couche CD qui est en stéréo 44.1 kHZ/16 bits.
Les Oppo, m’ont permis d’apprécier, différentes façons de gérer le S.A.CD, soit il envoie le DSD en bitstream vers un ampli compatible DSD qui se chargera donc du décodage analogique (le son sera plus ou moins bon en fonction des qualités de cet ampli. Soit, le lecteur Oppo décode lui-même le DSD en analogique et la qualité offerte dépend donc du circuit analogique du lecteur. Soit, enfin, il convertit le DSD en LPCM à 88.2 kHz. Cette dernière solution est la moins bonne de toutes. J’ai donc pu m’apercevoir de la qualité supplémentaire de décodage analogique de la Oppo BDP-83SE (version audiophile de la BDP-83), surtout sur des échantillonnages élevés comme sur le Blu-ray et le S.A.CD car sur un CD, cette différence de qualité n’est pas flagrante, mais tout de même palpable. La meilleure qualité que j’ai pu avoir a été d’envoyer le DSD vers l’ampli TX-SR707 de Onkyo. Un ampli plus audiophile aurait donné des résultats encore meilleurs.
Quoi qu’il en soit, l’expérience offerte par cet album est inoubliable pour tout passionné de bon son. Même si le genre ne plaira peut-être pas à tout le monde, pour ma part j’ai été très séduit. Mon parcourt y est pour beaucoup, car je suis né et j’ai vécu plus de 10 ans en Afrique et j’ai managé plusieurs groupes de musique Mandingue lorsque je travaillé dans l’organisation de concert. Un grand merci à Jienat pour m’avoir offert ce disque unique et merveilleux !
j’ai trés bien remarqué les differences entre le son vinyle et cd
donc j’attends beaucoup de ces formats « pure audio blu ray » & sacd
mais je trouve que le test n’est pas assez clair
entre ces deux formats j aimerais une petite clarification je m explique :
-sur ce test vous comparez le son pcm 96 khz/24 bit et le son sacd et vous jugez le sacd un peu de meilleur qualité
seulement j’aimerai savoir si vous avez comparé cette fois le son pcm à 192khz/24bit au sacd ?
j’ai cru lire sur ce meme site que vous avez testé un pure audio blu ray avec un son pcm 192 khz/24 bit et cette fois si j ai bien lu vous le classez quasi au meme niveau que le sacd voir plus haut
en resumé entre le son pcm 192 khz/24 bit et le son DSD (sacd) y a t il une grande difference ?
1-si malgrés leur difference (s il y en a une ) entre les son dsd & pcm 192 khz/24 bits si tous les deux offrent quand meme le « son chaud » des vinyle ?
2-j’ai lu que le son dsd n’est pas trés pratique pour l’edition , certaines facon de lecture etc est-ce vrai ?
3-comme le marketing prend toujours le dessus, ils devront bien faire un choix entre ces deux formats (sacd ou pure audio blu-ray) pour succeder au cd-audio , ?
4-derniere question : je comprend pas comment ca se fait qu’on entend une difference ente le cd et le son vinyle (pourtant je l’entend bien ce n’est pas une impression) alors que la plupart des enceintes grand public sont depuis longtemps limitées à 20 khz (comme les cd) ? donc on était pas censé entendre cette difference ??
Il s’agit plus du test de ce titre que du Pure audio blu-ray en général. Et ce titre ne propose pas de piste en 192 khz 5.1.
Mais pour répondre à vos questions d’ordre général. A ce niveau là, je ne parlerai pas de différence de qualité, les deux, que ce soit du DSD ou du 192 khz/24 bits offrent une qualité vraiment exceptionnelle !
Certains diront qu’une oreille ne peut faire de différence au delà des 20 khz, (une remarque qui est un peu énervante à force) puisque les hauts échantillonnages offrent surtout et avant tout une image sonore complètement différentes.
Cela se ressent dans la chaleur, la précision, la localisation des musiciens, le timbre, l’aération, la spatialisation !
Dans l’idée, plus un son sera échantillonné haut, plus il se rapprochera de la source originale et donc analogique. Au départ, le DSD a été conçu pour reproduire le timbre si particulier des vinyles, mais sans les bruits parasites et l’usure des support.
Pour ma part, je trouve donc que le DSD offre un timbre unique, que le PCM ne pourra jamais reproduire de la même manière (sans dire que le PCM est moins bon, c’est une question de goûts).
J’ai travaillé en studio, et on travaillait même sur du DXD, du PCM studio master échantillonné à 384 khz / 32 bits à virgule flottante, même à ce niveau le timbre reste encore différent du DSD et du vinyle.
Il arrive même souvent que l’on ré-échantillonne du DSD en DXD (PCM 384 khz) ou en PCM 192 khz. Sachez également qu’il existe même (toujours en studio) du DSD 128 (plus de 5000 Mhz encodé sur 1 bit).
Malgré tout, je pense que le Pur Audio Blu-ray marchera plus que le S.A.CD, car comme vous le dites, le PCM est beaucoup plus facile à gérer et compatible avec les appareils d’aujourd’hui.
En informatique, le DSD ne se gère qu’en milieu pro, un seul PC était sortie avec un DSP qui gère le DSD, c’était un VAIO de Sony qui intégré une Puce Reality Sound.
De nos jours, de plus en plus d’enceinte proposent des réponses en fréquences jusqu’à 30 voir 40 Khz à des prix encore abordables…. et même jusqu’à 100 Khz sur 2 enceintes au prix astronomique !!
En ce moment sur le Forum…walky on Test Pioneer SC-2022-K : un ampli Class D très musclé !
stephane on ODR Samsung : jusqu'à 20% de réduction sur les séries F7000 et F8000
Christophe on Du DVD au MKV : tutoriel de création d'un MKV à partir d'un DVD.
Nicolas Bécuwe on Asus Xonar Essence STU : DAC externe avec sortie casque et contrôle du volumeFlo on Du DVD au MKV : tutoriel de création d'un MKV à partir d'un DVD.
Régis on Asus Xonar Essence STU : DAC externe avec sortie casque et contrôle du volume
Câble HDMI
Futureland
HD-LAND
HD-Motion
Passion Home Cinema
Univers HighTech
bonjour
j’ai trés bien remarqué les differences entre le son vinyle et cd
donc j’attends beaucoup de ces formats « pure audio blu ray » & sacd
mais je trouve que le test n’est pas assez clair
entre ces deux formats j aimerais une petite clarification je m explique :
-sur ce test vous comparez le son pcm 96 khz/24 bit et le son sacd et vous jugez le sacd un peu de meilleur qualité
seulement j’aimerai savoir si vous avez comparé cette fois le son pcm à 192khz/24bit au sacd ?
j’ai cru lire sur ce meme site que vous avez testé un pure audio blu ray avec un son pcm 192 khz/24 bit et cette fois si j ai bien lu vous le classez quasi au meme niveau que le sacd voir plus haut
en resumé entre le son pcm 192 khz/24 bit et le son DSD (sacd) y a t il une grande difference ?
j’ai aussi plusieurs questions:
1-si malgrés leur difference (s il y en a une ) entre les son dsd & pcm 192 khz/24 bits si tous les deux offrent quand meme le « son chaud » des vinyle ?
2-j’ai lu que le son dsd n’est pas trés pratique pour l’edition , certaines facon de lecture etc est-ce vrai ?
3-comme le marketing prend toujours le dessus, ils devront bien faire un choix entre ces deux formats (sacd ou pure audio blu-ray) pour succeder au cd-audio , ?
4-derniere question : je comprend pas comment ca se fait qu’on entend une difference ente le cd et le son vinyle (pourtant je l’entend bien ce n’est pas une impression) alors que la plupart des enceintes grand public sont depuis longtemps limitées à 20 khz (comme les cd) ? donc on était pas censé entendre cette difference ??
merci d’avance pour vos reponses
@question – Bonjour,
Il s’agit plus du test de ce titre que du Pure audio blu-ray en général. Et ce titre ne propose pas de piste en 192 khz 5.1.
Mais pour répondre à vos questions d’ordre général. A ce niveau là, je ne parlerai pas de différence de qualité, les deux, que ce soit du DSD ou du 192 khz/24 bits offrent une qualité vraiment exceptionnelle !
Certains diront qu’une oreille ne peut faire de différence au delà des 20 khz, (une remarque qui est un peu énervante à force) puisque les hauts échantillonnages offrent surtout et avant tout une image sonore complètement différentes.
Cela se ressent dans la chaleur, la précision, la localisation des musiciens, le timbre, l’aération, la spatialisation !
Dans l’idée, plus un son sera échantillonné haut, plus il se rapprochera de la source originale et donc analogique. Au départ, le DSD a été conçu pour reproduire le timbre si particulier des vinyles, mais sans les bruits parasites et l’usure des support.
Pour ma part, je trouve donc que le DSD offre un timbre unique, que le PCM ne pourra jamais reproduire de la même manière (sans dire que le PCM est moins bon, c’est une question de goûts).
J’ai travaillé en studio, et on travaillait même sur du DXD, du PCM studio master échantillonné à 384 khz / 32 bits à virgule flottante, même à ce niveau le timbre reste encore différent du DSD et du vinyle.
Il arrive même souvent que l’on ré-échantillonne du DSD en DXD (PCM 384 khz) ou en PCM 192 khz. Sachez également qu’il existe même (toujours en studio) du DSD 128 (plus de 5000 Mhz encodé sur 1 bit).
Malgré tout, je pense que le Pur Audio Blu-ray marchera plus que le S.A.CD, car comme vous le dites, le PCM est beaucoup plus facile à gérer et compatible avec les appareils d’aujourd’hui.
En informatique, le DSD ne se gère qu’en milieu pro, un seul PC était sortie avec un DSP qui gère le DSD, c’était un VAIO de Sony qui intégré une Puce Reality Sound.
De nos jours, de plus en plus d’enceinte proposent des réponses en fréquences jusqu’à 30 voir 40 Khz à des prix encore abordables…. et même jusqu’à 100 Khz sur 2 enceintes au prix astronomique !!
bonjour,
merci beaucoup pour vos réponses.
espérons alors qu’un de ces deux formats de qualité remplace le cd bientôt parce que pour l’instant rien à l’horizon on dirait