Facebook Tweeter Tweeter

GUIDE : Choisir entre un Plasma et un LCD.

Plasma ou LCD ?

Le Plasma renaît de ses cendres.

panasonicviera-neopdpv1011

Panasonic Viera NeoPDP Z1

Avec le retour en force des dalles Plasma comme le 42PG7500 et le 50PG7500 de LG, ou encore la série Z1 de Panasonic et le NeoPDP Viera TC-P54, une question torture beaucoup de nos Passionnés Haute Définition :  » Quelle est le meilleur Téléviseur entre Une dalle Plasma et un écran LCD ? « 

C’est pourquoi je vais vous faire un récapitulatif des avantages et inconvénients de chacune de ces deux familles de téléviseur. En attendant que les écrans OLED soient commercialisés, et abordables, ils restent encore quelques années à ces deux rivaux, puisque la commercialisation des OLED ne débutera que fin 2011.

Même si Pioneer à annoncé qu’il se retirait du marché des plasmas, Panasonic, Sony, LG ou encore Samsung (pour ne citer que ceux-là …) produisent encore de fabuleuses Dalles qui répondent de plus en plus aux attentent du public.

La Technologie Plasma

Si les premiers téléviseurs plats ont été les plasmas, les LCD ont vite rattrapés leurs retards pour finalement accaparer la plus grosse part de marché. Cette réussite économique est dû en grande partie à leur prix, consommation d’énergie plus basse, leur poids et dimensions plus conventionnelles, fût un temps, plus fonctionnels. Mais tout ceci tant à s’améliorer pour nos chères Plasmas et on en avait même oublié les avantages du Plasma sur le LCD.

Pour bien comparer ces deux types d’écrans il faut comprendre leur fonctionnement. Un écran Plasma utilise un gaz (mélange de Argon et Xenon) qui s’allume ou s’éteint sous une impulsion électrique, comme le ferait un néon (ou l’OLED), donc les noirs d’un plasma sont de vrais noirs (absence de lumière), contrairement au LCD qui utilise un système de rétro-éclairage constant, donc une présence de lumière dans les noirs, un retard qui tant à s’améliorer avec de nouvelles technologies comme le rétro-éclairage Wide Gamut ou le Led du Philips 42PFL9803.

energy-use-1-1

éclairage par pixels, indépendant - PLASMA

energy-use-1-2

Rétro-éclairage constant : LCD.

De cette fonctionnalité en découle un contraste beaucoup plus élevé, ainsi le dernier communiqué de presse de LG annoncé un contraste faramineux de 1 000 000 000 : 1 sur les dalles 42PQ60D et 50PQ60D . De plus le Plasma offre un  gamut et un spectre de couleurs plus large, pas de « pixel manquant » ou autres bugs récurant des LCD.

Le Plasma à un taux de réponse bien plus rapide que le LCD, les dernières dalles affichent un taux de 0.001 ms (quasiment nul ..)

Côté design, c’est bien évidemment une question de goût, le Plasma est, pour ma part, bien plus « classe » que LCD, bien que beaucoup d’effort ont été faits dans ce domaine, notamment par Philips, Samsung ou Sony (pour citer des marques « publics »). A commencer par l’écran qui repose sur une dalle en verre et non en PVC comme le LCD, l’épaisseur, qui n’a cessée de diminuer ces dernières années, comme la gamme Viera NeoPDP Z1 de Panasonic qui ne fait que 2.5 cm  de profondeur.

Les Dalles plasma supportent mieux la grandeur, ainsi pour des écrans qui dépassent les 50″ on retrouvera les Plasmas en première ligne, bien que souvent imposants et lourds, encore une fois beaucoup de progrès ont été faits, notamment sur le Panasonic.Viera NeoPDP.Z1.

Et enfin l’angle de vue à été amélioré, comparé surtout aux rétro-projecteurs de il y a 8 ans, et ne représente plus un critère de sélection, étant très bon que se soit LCD ou Plasma.

La Technologie LCD.

1220875365544

Sony LCD plus que jamais !

Le LCD, champion du Monde de popularité, propose évidemment beaucoup d’avantages, sinon il n’aurait jamais connu un tel succès.

Au point de vue longévité, le LCD s’est vite imposé car il y a quelques années la durée de vie d’un Plasma n’excédait  pas les 20 000 Heures, contre 40 000 Heures pour les LCD. Aujourd’hui même si le Plasma souffre de sa réputation, les recherches ont remis les balances à niveau, et l’un ou l’autre, en fonction du modèle ou de la marque, affichent la même durée de vie de 60 000 Heures de moyenne, ce qui représentent 27 années de fonctionnement, à raison de six heures de télé par jour, avant que la luminosité soit divisée par deux ! Autant dire que ce n’est plus un critère à prendre en compte pour choisir son écran.

Jusqu’à présent le meilleur taux de réponse d’un LCD était de 2 ms, et c’est le principal défaut du LCD qui souffre de rémanence (scène saccadées ou floutées dans les scènes d’actions). Défaut qu’on tente de résoudre par des taux de balayage sans cesse revus à la hausse, y compris pour les Plasmas, comme la technologie Sub-Field Driving de 600 Hz.

Le Plasma affiche récemment 0.001 ms, soit 2000 fois plus rapide que le LCD et aussi rapide que l’OLED (écran de demain). Philips annonce la sortie de son LCD CINEMA 21:9 avec un taux de réponse de 1ms, c’est mieux mais c’est encore loin des Plasma et OLED.

En revanche le LCD consomme beaucoup moins d’énergie et quoi que vous disent les revendeurs certains Plasma consomme plus de 500 Watts (plus qu’une lampe halogène de salon), et bien que beaucoup d’effort soient faits dans ce sens, cela reste le problème du Plasma qui en découle aussi une certaine chaleur qui s’en dégage (utile l’hiver, mais gênant l’été ..).

Le LCD supporte beaucoup mieux les images figées, en pause, logo d’une chaine ou d’un jeu vidéo par exemple, car le Plasma soufre d’un effet de « Burning » (brûlure, image qui reste imprimée à l’écran après l’extinction du TV…) qui abîme l’écran à la longue, bien-sûr les Dalles dernière génération corrigent plus ou moins ce problème mais il reste présent.

Et enfin il y a le prix, le LCD était meilleur marché rapport qualité/prix, mais de nos jours les prix sont sensiblement identiques, vous trouverez :

  • le PLASMA 50″ Panasonic TH-50PZ800E (127 cm), 100Hz, temps de réponse 0.001 ms, 130 Milliard de couleurs, contraste 1 000 000 : 1, 1080p – de 1600 à 2300 euros
  • Le LCD Sony 52″ Bravia KDL-52W5500 (132cm), 100Hz, temps de réponse  2.000 ms, contraste 100 000 : 1, 1080p – de 1800 à 2400 euros

Conclusion

Que nous disent tous ces chiffres ? On remarque clairement que le plasma offre de meilleures performances vidéo, le prix est sensiblement le même. Je vous conseille de bien vous renseigner avant d’acheter votre écran, aux cours de mes recherches j’ai pu constater jusqu’à 800 euros d’écart entre un revendeur et un autre !

Pour donner mon avis, le plasma sera préféré par les vrais cinéphiles, qualité de l’image plus naturelle, plus douce, scènes d’actions plus fluides, profondeur, il sera préféré pour des Dalles imposantes allant au-delà des 117 cm de diagonale, mais les Plasmas sont plus fragiles et consomment plus, ils seront déconseillés pour une utilisation d’affichage à images fixes ou de jeux intensive.

Le LCD sera préféré pour les écrans en-dessous de 101 cm de diagonale, il sont plus costaud et supporte mieux le jeu vidéo, et affichages statiques. Pour le design, moi je préfères le Plasma et vous ? Donnez moi votre avis et vos expériences cela m’intéresse, merci ..

25 commentaires

  1. avatar

    Merci pour cet aperçu précis et concis !

  2. avatar

    Super ton article précis concis bien argumenté je sors de la lecture d un test sur « érenumérique » du nouveau plasma PANASONIC TX-P50V10 que j envisage d acheter prochainement et la je suis tombé sur ton article qui me conforte dans ce que je pense :
    pour la lecture de films en hd blue ray et le sat en hd avec le cube+ de canal+ mon écran qui vient d avoir 4 ans: je n ai rencontré aucun soucis de marquage ou autre probléme magnifique mon écran ( et je ne suis qu en 1024 x 1024 ) j ai éte encore voir en magasin je n aime pas du tout les noirs et l image des lcd c est peut étre subjectif mais c est mon avis ! J ai un ami qui a acheté il y a 1 an un pioneer en plasma une dalle KURO ( seulement en HD ready en 127 cms ) sur un lecture en blue ray l image c est une tuerie !
    Comme m a dit mon vendeur c est vrai le plasma c est pas donné encore que maintenant ca a bien baissé les prix mais en image qualité il n y a pas photo entre plasma et lcd, la seule chose que je peux préciser c est que je ne joues pas sur console sur mon écran !

    je possede un Loewe Xelos A42 tci ( plasma ) résolution 1024 x 1024 payé 3500 euros il y a 4 ans l image est tout bonnement magnifique :)
    marc.

  3. avatar

    Bonjour, merci pour l’article.
    J’ai l’intention de passer au plasma mais les articles que je vois sur les consoles de jeux me bloque, pensez vous qu’on ne puisse vraiment pas jouer sans risquer d’endommager le plasma ? merci

  4. avatar

    Bonjour,

    Les Plasmas ont fait beaucoup de progrès à ce niveau là. Et tout réside dans l’attention que vous porterez à votre dalle ! si vous êtes soigneux et que vous faites attention à ne pas laisser un jeux en pause ou sur une image figée pendant des dizaines de minutes, le plasma ne pose aucun problème. ;-)
    Malgré les progrès réalisés sur le LCD, notamment avec l’apparition de l’excellent rétroéclairage LED, le Plasma reste le roi du Gamut. En clair, la reproduction des couleurs est naturelle et fidèle ! dénué de toute artifice, contraste dynamique qui casse la nuance des gris, et autre…
    Les plasmas Panasonic sont une référence en la matière, surtout avec leur gamme NeoPDP.

    Nicolas

  5. avatar
    rocknweb /

    Je viens d’acheter un premier prix chez Samsung en 107 en remplacement de mon précedent plasma, 11 générations les séparent, et çà se voit !
    n’étant pas full hd il n’a pas le tranchant de son frère en LCD mais question colorimétrie, contraste et confort visuel en général aucune comparaison.
    le plasma reste du très grand écran, en BD c’est tout simplement parfait et je ne souffre pas d’un upscalling trop forcé sur les DVD SD. Bref attendons la sortie de l’OLED et on en repalera, quand je vois déjà -30% sur le LED en 2 mois à peine, je me dis que j’ai bien fait de ne pas succomber tel le geek moyen….

  6. avatar
    Minicou /

    Bonjour,

    Excellent article, je decouvre le site et je n’arrive pas a decoller, je saute d’article ne article :-D

    J’ai commencer avec l’article : Tuto Avidemux qui est tous bonnement excellent, un pur plaisir.

    Merci de nous faire partager tous cela !!!!

  7. avatar

    @Minicou – Avec plaisir :wink:

    Merci à toi pour tes encouragements ! :smile:

  8. avatar
    SaimOn /

    Bonjour tout le monde !

    A cette date, j’ai un budget de 500-550€ pour un ecran plat mais je ne sais que choisir entre LED Plasma et LCD je cherche en taille qqch de minimum 94 cm

    Avez vous des conseils, propositions?

    PS: l’article, ainsi que le site sont vraiment au top des conseils de qualités et riche en information j’en apprend bcp !!

    Merci d’avance les gens

    SaimOn

  9. avatar

    @SaimOn – Bonjour et merci pour les encouragements !

    Récemment j’ai pu voir le Plasma 50PK350 de LG. C’est pour moi le meilleur rapport qualité/prix de l’année, et j’en ai vu des TV cette année entre les tets et les divers salons.

    Le 50″ PK350 se négocie à 600 euros sur le Net, le 50″ PK250 est à peine légèrement moins bien et se négocie à 500 euros !

  10. avatar
    SaimOn /

    @Nicolas Bécuwe

    Okay, merci pour ta reaction rapide, De ce que j’ai compris, les plasmas donc sont a base de gaz, et les images fixes « restent » imprimées sur les écrans, Sur le Modèle que tu m’as conseillé, il comporte la caractéristique suivante: Anti-marquage de l’image – Picture Freeze
    Cette technologie a t elle fait ses preuves?

    De plus les consoles sont déconseillées sur Plasma, confirmes tu cette « idée reçu »?

    Merci

  11. avatar

    @SaimOn – Non, elle n’a pas fait ses preuve et des marquages sont reportés. Cependant, contrairement à avant, ce « Burning » peut-être corrigé lorsque cela ce produit en affichant une image blanche uniforme pendant un certains temps. Certain Blu-ray proposent également une fonction pour réparer une image brûlée.

    Et je confirme que les consoles ne sont pas très conseillées sur Plasma, même si certains plasma comme les Panasonic se comportent bcp mieux qu’avant.

  12. avatar

    Pour ma part je possède des plasma depuis deux ans un premieer samsung hd ready 107 cm en 2008 belle image + belle que lcd précedant et là y a quelque moi je me suis offert le samsung 7700 plasma 3d et je dois dire que c’est radicale jeux ps3 en 3d ça change tout pour le moment l offre reste encore réstreinte en terme de support 3d mais le potentielle est bien là les chaines HD sont tout simplement incroyables en couleur et les video que j’envoi de mon PC par le reseau sont retraité tel qu’un vulgaire divx se transforme en video digne d’un dvd bluffant acheter les yeux fermées…

  13. avatar

    @Fred – Merci pour le retour Fred ! :smile:

  14. avatar
    Patrick /

    @admin – :alien: Pour ceux que ça intéresse, les nouveaux plasmas proposent une protection anti brûlure d’écran très efficace. C’est vrai qu’ils consomment et qu’ils chauffent, mais avatar sur un cinquante pouces en full HD!!!! Le lcd il fait pas le poids!

  15. avatar

    depuis bien longtemps j’utilise un plasma pour jouer, en général à des jeux nécessitant un affichage rapide.
    je regarde aussi pas mal de film et surtout de séries.
    j’ai donc besoin de noir qui noir, et d’un temps de réponse optimal.

    récemment j’ai acquis un pana v20 pour 700€, et franchement à ce prix là le lcd ne tiens plus trop la comparaison.

  16. avatar
    Daniel /

    Je veux m’acheter une tv hd, surtout pour du gaming et pour le cinéma aussi. J’hésite entre le plasma et le led et le 3d aussi, j’ai un budget de 2000$ à 2250$ avant taxe, en devise canadienne. Je cherche entre 55 po et 60 po. J’ai entendu dire que le plasma ne brûle pu vraiment de nos jours, est-ce vrai? Si je veux la meilleur qualité d’image possible, meilleur contraste et réponse au mouvements, que dois-je choisir?
    Merci de votre aide à l’avance.

  17. avatar

    @Daniel – Franchement, le Plasma a vraiment évolué dans le bon sens, il existe encore des Plasmas qui marquent un peu, mais avec un budget de 2000 à 2250 $ ça suffit pour taper dans le haut de gamme.

    Bon, bien-sûr cela reste déconseillé de laisser un jeu sur pose pendant 1 heure, mais le Plasma offre tellement d’avantage bénéfique pour le jeu ! comme justement un temps de réponse quasi instantané, un meilleur contraste, un meilleur input lag, une excellente fluidité…

    Je choisirai le Plasma, même si en terme de luminosité c’est encore un peu en-dessous du LED, mais dans une salle obscure, c’est tout simplement le pied total !!

  18. avatar
    Daniel /

    @Nicolas Bécuwe
    Merci beaucoup, cela va me donner un bon coup de pouce mais j’aurais une autre question aussi, j’ai entendu parler du oled. Est-ce que la commercialisation est proche et si ça vaudrait la peine que j’attende la sortie de ces modèles et surtout est-ce que j’aurais suffisament de budget pour investir dans une télé dans un grand format?

  19. avatar

    @Daniel – Franchement, l’OLED est plein d’avnir, sûrement LA technologie des prochaines années, mais à l’heure actuelle, le seul écran de grande taille prévu est un LG de 55″ qui sortira en 2012, à un prix sûrement totalement inabordable (série limitée en plus). A l’heure actuelle l’OLED est vendu en 15″, mais là aussi beacoup trop cher (environ 1500$ le 15″ !!)

    Il va falloir patienter pour l’OLED :sad:

    Par contre, un technologie très, très intéressante vient d’être commercialisée par LG, c’est le Full Nano LED. C’est un écran LCD LED, mais doté des centaines de diodes LED minuscules pour offrir plus de luminosité, contraste, profondeur des noirs qu’un « simple » Edge LED ou même un full LEd Classique ».

    Plus d’info dans ce dossier sur le rétroéclairage LED :

    http://www.hdfever.fr/2009/03/31/technologie-retroeclairage-led-explication/

  20. avatar
    alami1 /

    je veux acheter une sony hx855 .mais d que je lu cette article je me suis embrasser .prière de me orienter ;au il est le meilleure au niveaux de qualité d images es la hx 855 ou plasma de sony ; merci vraiment vous faite énorme travaille.

  21. avatar

    @alami1 – Bonjour,

    Sony ne fait pas de Plasma.

  22. avatar
    alami1 /

    @Nicolas Bécuwe – merci nicolas vous avez raisons .mais je veux bien dire la tv plasma en général paraport a la sony hx 855

  23. avatar

    @alami1 – Bonsoir,

    Huim, difficile, c’est une question de goût, le Sony HX855 est plus lumineux, plus solide, consomme moins, et ne marque pas. Les plasma Panasonic proposent des noirs plus denses, sont plus homogènes, mais manquent de luminosité, et chauffent pas mal, consomment beaucoup et souffrent un peu de marquage.

    Si ce n’est que pour regarder du Blu-ray, je préfère les Plasma Panasonic, mais pour le jeu, la TNT, le Satellite, ou autres utilisations, je préfère le Sony HX850

  24. avatar
    alami1 /

    merci bien

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: