Facebook Tweeter Tweeter

Coaxial, RCA ou Cinch

video-composite1

Vidéo Composante (YUV) QUED

Le câble RCA ou Cinch

Il transmet un signal audio analogique, avec un blindage simple ou double, un signal de 0.7  à 1 volt sur 10 k.ohms. l’inconvénient est que chaque canal nécessite son propre câble et une perte de qualité est à déplorer au-delà de 2 mètres de longueur et il faudra un très bon câble pour ne pas trop perdre en qualité. Il est prisé des audiophiles car avant l’arrivée du HDMI c’était le seul moyen de véhiculer du 192Khz/24bits converti en analogique en stéréo ou multicanal, un échantillonnage que l’on peut trouver sur des conversions de flux DSD (Super Audio CD) en LPCM 192Khz/24bits, sur des DVD-Audio et maintenant en informatique.

Beaucoup d’Audiophiles continuent à utiliser le câble RCA car le son analogique  propose un timbre plus chaud et plus naturel. En informatique il est le seul moyen de profiter du multicanal sur des fichiers LPCM, FLAC, Wave ou WavPack avec la sortie HDMI de certaines cartes son et graphiques, puisque la sortie SPDIF (coaxiale ou optique) est limitée au 2.0 en dehors des flux binaires dit empaquetés comme le DTS et le AC3 qui sont envoyé en passthrough (ou bitstream) 5.1 vers un ampli.

Le câble coaxial

Il offre un meilleur blindage mais une résistance plus forte (75 ohms)  que le RCA (ce qui le rend déconseillé pour de l’audio analogique), le câble coaxial s’utilise dans plusieurs cas de figures :

  1. Il peut transmettre un son numérique dts et dolby 5.1 via la sortie S/Pdif,
  2. Un signal vidéo via la prise vidéo composite jaune (de mauvaise qualité),
  3. Il peut être utilisé comme RCA en qualité analogique (mais cette utilisation est déconseillée).
  4. Pour relier votre ampli à votre subwoofer qui peut supporter de grande longueur de câble sans perte,
  5. Comme vidéo composante en trois câbles : verts, bleu et rouge qui représente la meilleure solution en vidéo analogique.

Donc meilleur que la prise péritel, mais dans ce dernier cas de figure il ne transporte pas de son. Le câble Coaxial est la deuxième solution pour transférer du son (ou de l’image) en qualité numérique, après le HDMI et devant le cordon Optique. (Même si le DisplayPort peut transférer du son aucun ampli ne propose d’interface DisplayPort pour le moment.).

NOTES : Le coaxial supporte le 192Khz en stéréo et 96 kHz en 5.1. Un 5.1 analogique avec 6 câbles RCA de bonne qualité peut être meilleur qu’un 5.1 numérique via de l’optique ou du coaxial mais plus contraignant et plus onéreux puisque 6 câbles contre 1 pour l’optique. Le signal analogique présente aussi l’avantage en informatique de pouvoir relier son système d’enceinte à votre carte son (si celle-ci le propose) et profiter d’un 2.0, 5.1 ou 7.1 à 96Khz voir 192Khz sans passer par un ampli. Enfin, essayez de toujours respecter l’utilisation naturelle de chaque câble, RCA pour de l’audio analogique, câble spécial SubWoofer pour les graves et le coaxial pour du numérique.

zb100sw_glam2

MONSTER câble : le SubWoofer 100

Mes liens fabricants et revendeurs :

  1. PRESTIGE audio&vidéo (revendeur de renommé, tous produits de qualités)
  2. MONSTER câble (Fabricant de talent, toutes gammes,  bon rapport Qualité/prix, quelques produits de très haut de gamme ) celui que je préfère pour son design et son large choix  et sa passion.)
  3. DEA International (Distributeur de matériels d’exceptions et de  câbles Norstone)
  4. Norstone câble (Fabricant de très bonne qualité, au design assez classique cependant, accessible …)
  5. Son-Vidéo.com (Fabricants mais surtout revendeur, en tous cas passionné et c’est le plus important. Vous y trouverez tous les câbles dont vous avez besoin, plusieurs marques , tous les modèles et tous les prix. La référence francophone, un excellent site de confiance !
  6. Homecinésolution, tous ce que vous pouvez chercher sur le home-cinéma, plusieurs marques, plusieurs prix …
  7. Qued (polyvalent, associe très hautes performances et fun) on soulignera le « HDMI Performances » qui à reçu de nombreuses récompenses. Un site à découvrir avec de nombreux gadgets et options …)
  8. Real Câbles : Fabricant, un très bon rapport Qualité/Prix.

[adfever type= »product » value= »12762938″]

13 commentaires

  1. avatar
    RomainD2 /

    Bonjour,

    Le coaxial est déconseillé pour de l’analogique à cause de son impédance trop élevée, mais dans l’autre sens, que se passe-t-il?

    Si on utilise un cable RCA pour véhiculer du son numérique?

    Merci.

  2. avatar
    Fabio /

    @RomainD2

    Bonjour

    Dans l’autre sens, c’est également à proscrire. En effet, l’impédance de 75 Ohm permet d’adapté l’impédance entre le câble, la sortie et l’entrée. Une impédance correctement adaptée évite toute réflexion du signal dans le câble. Avec le câble RCA classique utilisé pour un signal numérique, vous aurez des erreurs dans les données reçues à cause des ces réflexions.

  3. avatar
    Pierre Leo /

    Bonjour

    J’avoue être assez étonné par l’article.

    Pour moi, RCA désigne le connecteur et uniquement le connecteur. Et ce connecteur se met sur un câble coaxial. Mais il existe d’autres connecteurs (ex : BNC) pour câbles coaxiaux, c’est là que vous faites une différence non ?

    Par exemple :
    – S/PDIF utilise des connecteurs RCA (voire BNC) sur câbles coaxiaux d’impédance 75Ohms. Le lien suivant est assez complet : http://www.hardwarebook.info/S/PDIF
    – La vidéo composite utilise également un connecteur RCA.

    Votre distinction est étonnante et devrait être précisée.

    L’impédance d’un câble dépend certes du type de câble mais peut varier pour un même type de câble en fonction des ses paramètres. C’est qui est rapidement expliqué ici :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9dance_caract%C3%A9ristique
    D’ailleurs, l’article « ligne coaxiale » de Wiki donne une liste d’impédances possibles:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_coaxiale#Caract.C3.A9ristiques_des_principales_r.C3.A9f.C3.A9rences_de_cables_coaxiaux

    Cordialement,
    PL

  4. avatar

    Je vous remercie pour votre avis, mais c’est un peu jouer sur les mots car un câble qui dispose de connecteur RCA est appelé vulgairement un câble RCA par tout utilisateur et même par Wikipédia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_RCA

    Cet article vise à expliquer les différents câbles avec RCA en essayant de rester simple, je vois pas ce qu’il peut y avoir d’étonnant. Si vous allez par là même le terme RCA en lui même est une erreur car à l’origine il s’agit d’une marque mais si je vais dans ce sens mes articles ne seront pas pertinents du tout. Les câbles coaxiaux utilisent dans leur très grande majorité un connecteur RCA, le BNC reste très peu utilisé :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur_BNC

    Ceci dit je vous remercie encore une fois pour votre avis et les quelques liens intéressants que vous nous avez donné.
    Cordialement,

    Nicolas

  5. avatar
    dav /

    bon, en gros si j’ai une platine cd marantz à brancher sur mon yamaha 2067, je la branche en coaxial ou en analogique? j’aurais la meilleure qualité avec quel cable?

  6. avatar

    @dav – Même sur un lecteur BD, DVD, DVD-A, ou S.A.CD, je passerai en coaxial pour le DTS/AC3, et en analogique pour les format audio lossless (si il n’y a pas de solution HDMI bien-sûr…)

    Pour un lecteur CD, en analogique, mais cela dépend un peu de la qualité analogique du lecteur. si l’ampli possède un meilleur circuit analogique que le lecteur CD, pourquoi pas en coaxial…

  7. avatar
    dav /

    pour l’instant le leteur marantz cd6000 était branché en coaxial sur un ampli HC marantz sr7000.

    D’ou ma question, si je récupère le lecteur, je
    reste avec le cable coaxial ou je rachète un cable analogique?

  8. avatar

    @dav – En générale, les lecteurs CD de qualité possèdent un meilleur circuit analogique que les amplis AV, donc je serais tenté de passer en analogique avec cette association.

    Après, il y a un autre avantage de disposer des deux raccordement, c’est de pouvoir changer un peu d’image sonore. A ce niveau, c’est une question de goût, peut-être.

    autre précision, il semblerait que le RX-V2067 possède le même scaler que le RX-V3067 mais pas les même réglages de filtres. C’est quelqu’un sur le forum HCFR qui m’a dit ça hier…

  9. avatar
    dav /

    Coucou, j’ai en ma possession un câble coaxial monster. je peut l’utiliser comme câble pour un caisson de basse? Il y a t’il un risque ou c’est conseillé?

    ou faut il vraiment que j’investisse dans un câble spécial subwoofer?

    sinon j’allais justement prendre un bon câble de modulation audio pour mon lecteur cd en analogique sur l’ampli. Donc en gros, je resterais avec un câble coaxial qui me servirais à rien. (ou à double usage sur le lecteur cd par exemple mais bon…)

  10. avatar

    @dav – Oups, un message resté sans réponse :)

    Oui, le coaxial marche en sortie Sub, il n’y a aucun risque.

  11. avatar
    Rodolphe /

    Est-ce que un câble component (composent) fonctionne pour du 3D ? J’ai vraiment du mal avec mes câbles HDMI et mon projecteur à une connexion HDMI 1.3. J’essaye désespérément de brancher mon décodeur TVHD et mon BlueRay 3D sur ma TV et sur mon projecteur à l’aide d’un spliter mais rien à faire. en direct ça marche mais en pas lorsque je branche le tout sur mon spliter (d’ailleurs c’est le deuxième modèle que j’essaye et toujours pas de fonctionnement). Donc je veux changer tout ça pour du component qui en plus à l’air vraiment moins cher.

    Bref, je veux juste écoute ma télé sur ma TV ou sur mon projecteur et regarder des films BlueRay sur ma TV ou projeteur et des films 3D sur mon projecteur (car ma TV n’est pas 3D)BenQ MX615. Est-ce que des câbles component avec un spliter pour faire le travail ?

  12. avatar

    @Rodolphe – Non,

    Malheureusement les YUV (Composante) ne supportent pas la 3D.Le problèmes avec les Splitter et la 3d sont connus. Par contre, il existe une nouvelle solution pour la 3D, c’est le HDbaseT. C’est un boitier que le quel on branche des câbles HDMI et il diffuse le signal 1080p ou 3D + audio HD à partir d’un câble ethernet vers un autre boitier d’où on sort en HDMI vers le (ou les) diffuseurs.

    Plus d’infos dans cet article :

    http://www.hdfever.fr/2011/04/22/extender-et-repetiteurs-hdmi-cat6-ethernet/

  13. avatar
    aliook /

    Salut,
    j’ai une petite question concernant le câble coaxial:

    Alors voila : J’ai acquis récemment pour mon HTPC une Asus xonar STX qui est connectée directement à mon ampli intégré via RCA…
    … Cependant j’aimerais intégrer un DAC à mon système (le Hegel HD11) … j’ai regardé la connectique arrière du Hegel et la seule façon que je vois pour le connecter à la STX (sortie S/PDIF) c’est par l’entrée coaxiale (coax1) du Hegel… [Je pourrais bien entendu connecter le Hegel à mon HTPC via l’USB asynchrone mais je veux profiter du flux audio de qualité de la STX]…
    … Et donc, j’étais sûr que la connexion STX/ Hegel se fait naturellement par un CABLE COAXIAL (comme celui-ci: http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA-Digital-QED-Performance-Coaxial-P75.html). Mais là j’ai un doute car dans cet article il est dit que « le câble coaxial offre un meilleur blindage mais une résistance plus forte (75 ohms) que le RCA (ce qui le rend déconseillé pour de l’audio analogique) ».
    ça me parait contradictoire avec le fait que sur la STX, la sortie S/PDIF parait de meilleure qualité que les sorties RCA.

    Donc voila mes questions sont les suivantes:
    Est ce que le câble coaxial est bien celui adapté à la connexion STX/ Hegel? …
    … si oui, est ce qu’un seul câble coaxial vas transmettre le signal L&R ? (contrairement aux RCA ou il faut 2 câbles en sortie).

    Thanks a lot for your answers =)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: